نمایندگان مجلس چگونه اقتصاد را به بیراهه میبرند؟
سه شنبه 25 بهمن 1390 01:15 ب.ظ
ارسال شده در: اخبار داخلی ،
یکی از آسیبهای جدی رفتار سیاسی و البته انتخاباتی ما غفلت و یا تغافل از نقش اقتصادی نمایندگان مجلس است.
به گزارش «تابناک»، نمایندگان همه دورههای مجلس نقش پر رنگی در وضعیت اقتصاد کشور دارند در حالی که عادت کردهایم خوبی و بدی اقتصاد را به دولتها منتسب کنیم. در این نوشته در قالب سه بخش به گوشههایی از مشکلات اقتصادی و سیاسی ناشی از عملکرد نمایندگان مجلس و رابطه دولت و مجلس پرداخته میشود.
حکایت اول: از پروژههای نیمه تمام تا پروژههای غیر منطقی
در متون و کتابهایی که در مورد اقتصاد سیاسی جمهوری اسلامی نگاشته شده است، به نقش فشار نمایندگان ادوار مختلف مجلس در شکلگیری پروژههای ناتمام پرداخته شده است.
به زبان ساده، کلنگ بعضی پروژهها به این خاطر به زمین میخورد که دستگاه مجری از یک نماینده مجلس حمایت کند و یا از حمایت وی برخوردار شود. به عنوان مثالی ساده، همه طرحهایی را میشناسیم که به غلط و به خاطر فشار نمایندگان مجلس مکانیابی شدهاند و یا تغییر جا دادهاند. به تغییر مسیر جادهها و راهآهن هم میشود اشاره کرد.
این گونه پروژهها در حالی که ابزاری تبلیغاتی در دست نمایندگان مجلس هستند، هزینههای زیادی را بر اقتصاد کشور تحمیل میکنند. به عنوان مثال، دیروز یکشنبه، تابناک مطلبی در باره سرنوشت تلخ 8 طرح فولادی با هزینه چند میلیارد دلاری منتشر کرد. اگر اظهارات نمایندگان این شهرها در مورد این پروژهها را در اینترنت جستجو کنید، یکی از ریشههای از بین رفتن سرمایههای عظیم عمومی را کاملا حس میکنید.
حکایت دوم: شباهت لایحه بودجه و پایاننامه دانشجویان
زمان دانشجویی، در دانشکده چند پند دائمی در مورد نحوه ارائه پایاننامه به اساتید داور و راهنما وجود داشت؛
سعی کنید استاد داور کسی باشد که فرصت و یا حوصله مطالعه پایاننامه شما را نداشته باشد و یا زمانی پایاننامه را به آنها تحویل دهید که فرصت نکنند آن را مطالعه کنند.
اساتید به هر حال به پایاننامه شما گیر میدهند، مقداری غلط املایی و نگارشی لازم است تا دچار گرفتن اشکالات محتوایی نشوید!
با تاسف تمام در مورد لایحه بودجه دقیقا همین داستان برقرار است. مهمترین قانون سالانه اقتصادی کشور با 57 روز تاخیر به مجلس میرسد و در مقابل نماینده محترم هم قبل از رویت متن آن میگوید حتما لایحه با تغییرات شدیدی مواجه خواهد شد.
مساله قضاوت در مورد لزوم تغییر یا عدم تغییر شدید لایحه بودجه نیست، موضوع مهم چرایی شکلگیری چنین تفکراتی در دولت و مجلس است.
حکایت سوم: رابطه مجلس و کانونهای قدرت و ثروت
مقام معظم رهبری در دیدار با نمایندگان مجلس به صراحت آنان را از نزدیک شدن به مراکز قدرت و ثروت پرهیز دادند. اما آیا در کشور ما، دولت از مهمترین مراکز قدرت و ثروت نیست؟
حال این سوال پیش میآید که در یک فضای سالم سیاسی و اقتصادی و انتخاباتی، رابطه دولت و نمایندگان مجلس باید چگونه باشد.
ما در طرفین افراطی یک طیف قرار داریم.
از سویی، عدهای حمایت نمایندگان مجلس از دولت را ذنب لایغفر میدانند. این سوال مطرح است که آیا حمایت وکیلالدولهترین نمایندگان مجلس از دولت در ایران، از حمایت نمایندگان مجالس دیگر کشورها از دولتهای همحزبی خود شدیدتر و غلیظتر است؟ البته این سوال هرگز به معنای نفی ضرورت ایستادگی در مقابل اشتباهات دولت و لاپوشانی نکردن اشتباهات آن نیست.
از سوی دیگر، این سوال مطرح است که حد سفارش و فشار نمایندگان به دولت برای تاثیرگذاری بر تصمیمهای اقتصادی و اجرایی کجاست، یا به عبارت دیگر چه باید کرد که قدرت و ثروت دولت باعث رابطه غلط و مفسدهآمیز بین نمایندگان مجلس و دولت نشود.
آیا نباید این سوال را مطرح کرد که ضوابط حاکم بر رابطه نمایندگان مجلس با دستگاههای اجرایی و اقتصادی دولتی و غیردولتی کدام است؟
اگر به یاد داشته باشیم که سفارشات و دخالتهای آگاهانه و غیر آگاهانه نمایندگان مجلس در بروز دو پدیده شهرام جزایری و گروه آریا موثر بوده است، لازم نیست ساز و کار ارتباط مجلس با بیرون از آن مورد بازبینی قرار گیرد؟
آیا ممکن است نامهها و سفارشات نمایندگان مجلس از طریق مرکزیت واحد و تحت نظارتی به دولت برسد؟
انتصاب مقامات اجرایی استانی و محلی و حتی کارمندان بعضی سازمانها که قطعا بر مسیر کشور تاثیر دارد، تا حد زیادی تحت نفوذ و دخالت نمایندگان مجلس است. این رابطه دولت و مجلس چه زمانی باید اصلاح شود؟
به گزارش «تابناک»، نمایندگان همه دورههای مجلس نقش پر رنگی در وضعیت اقتصاد کشور دارند در حالی که عادت کردهایم خوبی و بدی اقتصاد را به دولتها منتسب کنیم. در این نوشته در قالب سه بخش به گوشههایی از مشکلات اقتصادی و سیاسی ناشی از عملکرد نمایندگان مجلس و رابطه دولت و مجلس پرداخته میشود.
حکایت اول: از پروژههای نیمه تمام تا پروژههای غیر منطقی
در متون و کتابهایی که در مورد اقتصاد سیاسی جمهوری اسلامی نگاشته شده است، به نقش فشار نمایندگان ادوار مختلف مجلس در شکلگیری پروژههای ناتمام پرداخته شده است.
به زبان ساده، کلنگ بعضی پروژهها به این خاطر به زمین میخورد که دستگاه مجری از یک نماینده مجلس حمایت کند و یا از حمایت وی برخوردار شود. به عنوان مثالی ساده، همه طرحهایی را میشناسیم که به غلط و به خاطر فشار نمایندگان مجلس مکانیابی شدهاند و یا تغییر جا دادهاند. به تغییر مسیر جادهها و راهآهن هم میشود اشاره کرد.
این گونه پروژهها در حالی که ابزاری تبلیغاتی در دست نمایندگان مجلس هستند، هزینههای زیادی را بر اقتصاد کشور تحمیل میکنند. به عنوان مثال، دیروز یکشنبه، تابناک مطلبی در باره سرنوشت تلخ 8 طرح فولادی با هزینه چند میلیارد دلاری منتشر کرد. اگر اظهارات نمایندگان این شهرها در مورد این پروژهها را در اینترنت جستجو کنید، یکی از ریشههای از بین رفتن سرمایههای عظیم عمومی را کاملا حس میکنید.
حکایت دوم: شباهت لایحه بودجه و پایاننامه دانشجویان
زمان دانشجویی، در دانشکده چند پند دائمی در مورد نحوه ارائه پایاننامه به اساتید داور و راهنما وجود داشت؛
سعی کنید استاد داور کسی باشد که فرصت و یا حوصله مطالعه پایاننامه شما را نداشته باشد و یا زمانی پایاننامه را به آنها تحویل دهید که فرصت نکنند آن را مطالعه کنند.
اساتید به هر حال به پایاننامه شما گیر میدهند، مقداری غلط املایی و نگارشی لازم است تا دچار گرفتن اشکالات محتوایی نشوید!
با تاسف تمام در مورد لایحه بودجه دقیقا همین داستان برقرار است. مهمترین قانون سالانه اقتصادی کشور با 57 روز تاخیر به مجلس میرسد و در مقابل نماینده محترم هم قبل از رویت متن آن میگوید حتما لایحه با تغییرات شدیدی مواجه خواهد شد.
مساله قضاوت در مورد لزوم تغییر یا عدم تغییر شدید لایحه بودجه نیست، موضوع مهم چرایی شکلگیری چنین تفکراتی در دولت و مجلس است.
حکایت سوم: رابطه مجلس و کانونهای قدرت و ثروت
مقام معظم رهبری در دیدار با نمایندگان مجلس به صراحت آنان را از نزدیک شدن به مراکز قدرت و ثروت پرهیز دادند. اما آیا در کشور ما، دولت از مهمترین مراکز قدرت و ثروت نیست؟
حال این سوال پیش میآید که در یک فضای سالم سیاسی و اقتصادی و انتخاباتی، رابطه دولت و نمایندگان مجلس باید چگونه باشد.
ما در طرفین افراطی یک طیف قرار داریم.
از سویی، عدهای حمایت نمایندگان مجلس از دولت را ذنب لایغفر میدانند. این سوال مطرح است که آیا حمایت وکیلالدولهترین نمایندگان مجلس از دولت در ایران، از حمایت نمایندگان مجالس دیگر کشورها از دولتهای همحزبی خود شدیدتر و غلیظتر است؟ البته این سوال هرگز به معنای نفی ضرورت ایستادگی در مقابل اشتباهات دولت و لاپوشانی نکردن اشتباهات آن نیست.
از سوی دیگر، این سوال مطرح است که حد سفارش و فشار نمایندگان به دولت برای تاثیرگذاری بر تصمیمهای اقتصادی و اجرایی کجاست، یا به عبارت دیگر چه باید کرد که قدرت و ثروت دولت باعث رابطه غلط و مفسدهآمیز بین نمایندگان مجلس و دولت نشود.
آیا نباید این سوال را مطرح کرد که ضوابط حاکم بر رابطه نمایندگان مجلس با دستگاههای اجرایی و اقتصادی دولتی و غیردولتی کدام است؟
اگر به یاد داشته باشیم که سفارشات و دخالتهای آگاهانه و غیر آگاهانه نمایندگان مجلس در بروز دو پدیده شهرام جزایری و گروه آریا موثر بوده است، لازم نیست ساز و کار ارتباط مجلس با بیرون از آن مورد بازبینی قرار گیرد؟
آیا ممکن است نامهها و سفارشات نمایندگان مجلس از طریق مرکزیت واحد و تحت نظارتی به دولت برسد؟
انتصاب مقامات اجرایی استانی و محلی و حتی کارمندان بعضی سازمانها که قطعا بر مسیر کشور تاثیر دارد، تا حد زیادی تحت نفوذ و دخالت نمایندگان مجلس است. این رابطه دولت و مجلس چه زمانی باید اصلاح شود؟
کد خبر: تابناك۲۲۶۴۹۲
دیدگاه ها : نظرات
آخرین ویرایش: - -
تبلیغات انتخاباتی - متین ، صادق، قانونمند ( قوانین تبلیغات کاندیداها )
یکشنبه 23 بهمن 1390 12:40 ب.ظ
ارسال شده در: اخبار داخلی ،
نمایندگان مجلس شورای اسلامی با رای مستقیم مردم انتخاب می شوند، در اصل 58 قانون اساسی در این باره آمده است: اعمال قوه مقننه، از طریق مجلس شورای اسلامی است كه از نمایندگان منتخب مردم تشكیل می شود و مصوبات آن برای اجرا به قوه مجریه و قضاییه ابلاغ می گردد.
* تبلیغات، ابزاری برای معرفی شایستگی ها
مردم می خواهند نامزدهای شایسته را به نمایندگی خود انتخاب كنند و نامزدها نیز برای اثبات شایستگی خود می بایست دانش، تخصص و برنامه های خود را به مردم ارایه دهند، بنابراین نامزدهای انتخاباتی برای جذب آرای مردم ناگزیر از انجام تبلیغات هستند و قانون نیز یك هفته به نامزدهای انتخابات مجلس شورای اسلامی فرصت داده تا با استفاده از ابزارها و شیوه های قانونی به تبلیغات بپردازند.
تبلیغات انتخاباتی در كشورهای مختلف با توجه به شرایط سیاسی، اقتصادی، فرهنگی و نوع ایدئولوژی حاكم بر نظام سیاسی متفاوت است.
قانون انتخابات مجلس شورای اسلامی برای تنظیم تبلیغات انتخاباتی و جلوگیری از سوء استفاده احتمالی، مقرراتی را تعیین كرده است، این قانون چندین بار اصلاح شده. قانون كنونی در باره تبلیغات انتخاباتی در سال 1378به تصویب مجلس شورای اسلامی رسید و در فروردین 1386اصلاح شد كه در این اصلاحیه تغییراتی در نحوه 'تبلیغات انتخاباتی' به وجود آمد.(ماده 61قانون انتخابات) همچنین اول اسفند 1386یك تبصره به ماده 57 قانون انتخابات مجلس الحاق شد.
* تبلیغات دوره نهم مجلس شورای اسلامی از چهارم اسفند آغاز می گردد
مطابق قانون انتخابات، فعالیت های تبلیغات انتخاباتی پس از انتشار آگهی اسامی نامزدها شروع و تا 24ساعت قبل از روز اخذ رای ادامه خواهد داشت. تبلیغات انتخاباتی نهمین دوره مجلس شورای اسلامی از چهارم اسفند آغاز شده و به مدت یك هفته و تا 24 ساعت قبل از برگزاری انتخابات ادامه می یابد.
انتخابات نهمین دوره مجلس شورای اسلامی روز جمعه 12 اسفند ماه سال جاری برگزار می شود.
*بایدها و نبایدهای تبلیغات نامزدهای انتخابات مجلس شورای اسلامی
شیوه های تبلیغات انتخاباتی تا قبل از اصلاح قانون انتخابات عبارت بود از: پوستر و ملحقات آن، سخنرانی و میتینگ، مطبوعات، بروشور و كاتالوگ، تبلیغات اینترنتی و ارسال پیام برای مخاطبان، مراجعه مستقیم به شهروندان، به جز بند یك كه با اصلاح قانون انتخابات در فروردین 1386این شیوه تبلیغات ممنوع شد، بقیه ابزارها و شیوه های تبلیغاتی در قانون فعلی انتخابات مجلس شورای اسلامی وجود دارد.
مطابق قانون یاد شده، استفاده از هرگونه پلاكارد، پوستر، دیوار نویسی و كاروان های تبلیغاتی و استفاده از بلندگوهای سیار در خارج از محیط سخنرانی و امثال آن به استثناء عكس برای تراكت و زندگینامه و جزوه و همچنین سخنرانی و پرسش و پاسخ از طرف نامزدهای انتخاباتی و طرفداران آنان ممنوع است . متخلفین از این ماده به سه تا سی روز زندان محكوم میگردند.
بر اساس ماده 48 آیین نامه اجرایی قانون انتخابات، نصب و استفاده از بلندگو صرفاَ در محل ستاد تبلیغاتی نامزدها و محل سخنرانی ایشان مجاز است. استفاده از بلندگو در خارج از محیط سخنرانی و ستاد تبلیغاتی ممنوع است .
* نحوه ایجاد ستادهای انتخاباتی
تشكیلات ستادهای تبلیغات انتخاباتی تنها در مراكز بخش ها (اعم از اینكه مركز بخش، شهر یا روستا باشد) شهرها و شهرستان ها مجاز بوده و در شهرهای بزرگ در هر منطقه شهرداری می توان یك محل به عنوان ستاد تبلیغاتی دایر كرد. قبل از تشكیل ستاد لازم است محل ستاد و نام مسئول آن به فرمانداری یا بخشداری اعلام گردد.(ماده 50 قانون مذكور)
*چگونگی استفاده تبلیغاتی از نام شخصیت ها
مطابق تبصره یك ماده 57 قانون انتخابات، اعلام نظر شخصیت ها در تأیید نامزدها به شرطی مجاز است كه بدون ذكر عنوان و مسئولیت آن ها باشد و مدرك كتبی مربوط به امضای آنان تسلیم هیأت اجرائی انتخابات شده باشد.
براساس تبصره2 ماده 57، نصب و الصاق عكس و پوستر ممنوع میباشد و چاپ عكس صرفاً محدود به زندگینامه، جزوه، بروشور و كارت حداكثر در قطع 10*15 مجاز است. نصب بنر و پارچه در محل ستادهای اصلی نامزدها به تفكیك برادران و خواهران مجاز است. تخلف از مفاد این تبصره توسط چاپخانه مستوجب مجازات مندرج در این ماده است. (الحاق یك تبصره به ماده 57 قانون انتخابات مجلس مصوب اسفند 1386)
مطابق قانون انتخابات، هیچ كس حق ندارد آگهی تبلیغاتی نامزدهای انتخاباتی را كه در محل های مجاز الصاق گردیده در زمان قانونی تبلیغات پاره و یا معدوم یا مخدوش نماید و عمل مرتكب جرم محسوب می شود و برای مرتكب از پانصد هزار ریال تا یك میلیون ریال جزای نقدی، مجازات تعیین گردیده است.
همچنین براساس این قانون، فعالیت تبلیغاتی از طریق وسایل عمومی و دولتی ممنوع است. براین اساس نشریات و مطبوعات متعلق به سازمان ها، وزارتخانه ها، ادارات، نهادها و موسسات یاد شده در متن این ماده (ماده 59) حق تبلیغ برای نامزدهای انتخاباتی را ولو به صورت درج آگهی ندارند.
*تبلیغات با استفاده از امكانات دولتی ممنوع است
در ماده 59 قانون انتخابات در این مورد آمده است: انجام هر گونه فعالیت تبلیغاتی از تاریخ اعلام رسمی اسامی نامزدها برای نامزدهای نمایندگی مجلس از صدا و سیما و میز خطابه نماز جمعه و یا هر وسیله دیگری كه جنبه رسمی و دولتی دارد و فعالیت كارمندان در ساعات اداری و همچنین استفاده از وسایل و سایر امكانات وزارتخانه ها و ادارات، شركت های دولتی و مؤسسات وابسته به دولت و شهرداری ها و شركت ها و سازمان های وابسته به آن ها و نهادها و مؤسساتی كه از بودجه عمومی (به هر مقدار ) استفاده می كنند و همچنین در اختیار گذاشتن وسایل و امكانات مزبور ممنوع بوده و مرتكب، مجرم شناخته می شود.
تبصره 1 مؤسسات و نهادهایی كه دارایی آنان از اموال عمومی است، همانند بنیاد مستضعفان مشمول این ماده می باشند.
تبصره 2 نشریات و مطبوعات متعلق به سازمان ها، وزارتخانه ها، ادارات،نهادها و مؤسسات یاد شده در متن این ماده، حق تبلیغ برای نامزدهای انتخاباتی را ولو به صورت درج آگهی ندارند.
براساس قانون انتخابات همچنین تبلیغ اعضای هیات های اجرایی و نظارت انتخابات له یا علیه داوطلبان انتخاباتی ممنوع است.
* تبلیغات و رسانه ها
براساس قانون انتخابات، مطبوعات و نشریات حق ندارند آگهی یا مطالبی علیه نامزدهای انتخاباتی درج كنند و یا برخلاف واقع مطلبی بنویسند كه دال بر انصراف گروه یا اشخاصی از نامزدهای معین باشد و در هر صورت نامزدها حق دارند پاسخ خود را ظرف هجده ساعت پس از انتشار نشریه مزبور بدهند و آن نشریه مكلف به چاپ فوری آن طبق قانون مطبوعات است .
در صورتی كه آن نشریه منتشر نشود مسوول آن باید با هزینه خود پاسخ نامزد را به نشریه مشابه دیگری ارسال دارد و آن نشریه مكلف به درج آن در اولین چاپ خود خواهد بود.
انتشار اینگونه مطالب در غیر مطبوعات نیز ممنوع است و نامزد معترض حق دارد نظر خود را منتشر نماید.( ماده (64 نكته مهمی كه در این ارتباط مطرح است طرح مباحث كذب و ناروا و نسبت دادن آن به برخی نامزدها در برخی مطبوعات در آخرین روز مجاز برای تبلیغات انتخاباتی است كه مطابق قانون، فرصتی برای اصلاح آن قبل از برگزاری انتخابات وجود ندارد كه این موضوع موجب تضییع حقوق برخی از نامزدها می شود.
*هتك حرمت نامزدها ممنوع است
داوطلبان نمایندگی و طرفداران آنان به هیچ وجه مجاز به تبلیغ علیه داوطلبان دیگر نبوده و تنها میتوانند شایستگی های خود یا داوطلب مورد نظرشان را مطرح نمایند و هرگونه هتك حرمت و حیثیت نامزدهای انتخاباتی برای عموم ممنوع بوده و متخلفین طبق مقررات مجازات خواهند شد.(ماده65)
* استفاده از تبلیغات مشترك مجاز است
مطابق ماده 47 آیین نامه اجرایی قانون انتخابات،نامزدهای انتخاباتی می توانند با استفاده از آثار تبلیغاتی مجاز به صورت مشترك نیز تبلیغات انتخاباتی داشته باشند. كه این موضوع می تواند در كاهش هزینه های تبلیغاتی نامزدهای غیرحزبی و مستقل موثر باشد.
* تبلیغات، ابزاری برای معرفی شایستگی ها
مردم می خواهند نامزدهای شایسته را به نمایندگی خود انتخاب كنند و نامزدها نیز برای اثبات شایستگی خود می بایست دانش، تخصص و برنامه های خود را به مردم ارایه دهند، بنابراین نامزدهای انتخاباتی برای جذب آرای مردم ناگزیر از انجام تبلیغات هستند و قانون نیز یك هفته به نامزدهای انتخابات مجلس شورای اسلامی فرصت داده تا با استفاده از ابزارها و شیوه های قانونی به تبلیغات بپردازند.
تبلیغات انتخاباتی در كشورهای مختلف با توجه به شرایط سیاسی، اقتصادی، فرهنگی و نوع ایدئولوژی حاكم بر نظام سیاسی متفاوت است.
قانون انتخابات مجلس شورای اسلامی برای تنظیم تبلیغات انتخاباتی و جلوگیری از سوء استفاده احتمالی، مقرراتی را تعیین كرده است، این قانون چندین بار اصلاح شده. قانون كنونی در باره تبلیغات انتخاباتی در سال 1378به تصویب مجلس شورای اسلامی رسید و در فروردین 1386اصلاح شد كه در این اصلاحیه تغییراتی در نحوه 'تبلیغات انتخاباتی' به وجود آمد.(ماده 61قانون انتخابات) همچنین اول اسفند 1386یك تبصره به ماده 57 قانون انتخابات مجلس الحاق شد.
* تبلیغات دوره نهم مجلس شورای اسلامی از چهارم اسفند آغاز می گردد
مطابق قانون انتخابات، فعالیت های تبلیغات انتخاباتی پس از انتشار آگهی اسامی نامزدها شروع و تا 24ساعت قبل از روز اخذ رای ادامه خواهد داشت. تبلیغات انتخاباتی نهمین دوره مجلس شورای اسلامی از چهارم اسفند آغاز شده و به مدت یك هفته و تا 24 ساعت قبل از برگزاری انتخابات ادامه می یابد.
انتخابات نهمین دوره مجلس شورای اسلامی روز جمعه 12 اسفند ماه سال جاری برگزار می شود.
*بایدها و نبایدهای تبلیغات نامزدهای انتخابات مجلس شورای اسلامی
شیوه های تبلیغات انتخاباتی تا قبل از اصلاح قانون انتخابات عبارت بود از: پوستر و ملحقات آن، سخنرانی و میتینگ، مطبوعات، بروشور و كاتالوگ، تبلیغات اینترنتی و ارسال پیام برای مخاطبان، مراجعه مستقیم به شهروندان، به جز بند یك كه با اصلاح قانون انتخابات در فروردین 1386این شیوه تبلیغات ممنوع شد، بقیه ابزارها و شیوه های تبلیغاتی در قانون فعلی انتخابات مجلس شورای اسلامی وجود دارد.
مطابق قانون یاد شده، استفاده از هرگونه پلاكارد، پوستر، دیوار نویسی و كاروان های تبلیغاتی و استفاده از بلندگوهای سیار در خارج از محیط سخنرانی و امثال آن به استثناء عكس برای تراكت و زندگینامه و جزوه و همچنین سخنرانی و پرسش و پاسخ از طرف نامزدهای انتخاباتی و طرفداران آنان ممنوع است . متخلفین از این ماده به سه تا سی روز زندان محكوم میگردند.
بر اساس ماده 48 آیین نامه اجرایی قانون انتخابات، نصب و استفاده از بلندگو صرفاَ در محل ستاد تبلیغاتی نامزدها و محل سخنرانی ایشان مجاز است. استفاده از بلندگو در خارج از محیط سخنرانی و ستاد تبلیغاتی ممنوع است .
* نحوه ایجاد ستادهای انتخاباتی
تشكیلات ستادهای تبلیغات انتخاباتی تنها در مراكز بخش ها (اعم از اینكه مركز بخش، شهر یا روستا باشد) شهرها و شهرستان ها مجاز بوده و در شهرهای بزرگ در هر منطقه شهرداری می توان یك محل به عنوان ستاد تبلیغاتی دایر كرد. قبل از تشكیل ستاد لازم است محل ستاد و نام مسئول آن به فرمانداری یا بخشداری اعلام گردد.(ماده 50 قانون مذكور)
*چگونگی استفاده تبلیغاتی از نام شخصیت ها
مطابق تبصره یك ماده 57 قانون انتخابات، اعلام نظر شخصیت ها در تأیید نامزدها به شرطی مجاز است كه بدون ذكر عنوان و مسئولیت آن ها باشد و مدرك كتبی مربوط به امضای آنان تسلیم هیأت اجرائی انتخابات شده باشد.
براساس تبصره2 ماده 57، نصب و الصاق عكس و پوستر ممنوع میباشد و چاپ عكس صرفاً محدود به زندگینامه، جزوه، بروشور و كارت حداكثر در قطع 10*15 مجاز است. نصب بنر و پارچه در محل ستادهای اصلی نامزدها به تفكیك برادران و خواهران مجاز است. تخلف از مفاد این تبصره توسط چاپخانه مستوجب مجازات مندرج در این ماده است. (الحاق یك تبصره به ماده 57 قانون انتخابات مجلس مصوب اسفند 1386)
مطابق قانون انتخابات، هیچ كس حق ندارد آگهی تبلیغاتی نامزدهای انتخاباتی را كه در محل های مجاز الصاق گردیده در زمان قانونی تبلیغات پاره و یا معدوم یا مخدوش نماید و عمل مرتكب جرم محسوب می شود و برای مرتكب از پانصد هزار ریال تا یك میلیون ریال جزای نقدی، مجازات تعیین گردیده است.
همچنین براساس این قانون، فعالیت تبلیغاتی از طریق وسایل عمومی و دولتی ممنوع است. براین اساس نشریات و مطبوعات متعلق به سازمان ها، وزارتخانه ها، ادارات، نهادها و موسسات یاد شده در متن این ماده (ماده 59) حق تبلیغ برای نامزدهای انتخاباتی را ولو به صورت درج آگهی ندارند.
*تبلیغات با استفاده از امكانات دولتی ممنوع است
در ماده 59 قانون انتخابات در این مورد آمده است: انجام هر گونه فعالیت تبلیغاتی از تاریخ اعلام رسمی اسامی نامزدها برای نامزدهای نمایندگی مجلس از صدا و سیما و میز خطابه نماز جمعه و یا هر وسیله دیگری كه جنبه رسمی و دولتی دارد و فعالیت كارمندان در ساعات اداری و همچنین استفاده از وسایل و سایر امكانات وزارتخانه ها و ادارات، شركت های دولتی و مؤسسات وابسته به دولت و شهرداری ها و شركت ها و سازمان های وابسته به آن ها و نهادها و مؤسساتی كه از بودجه عمومی (به هر مقدار ) استفاده می كنند و همچنین در اختیار گذاشتن وسایل و امكانات مزبور ممنوع بوده و مرتكب، مجرم شناخته می شود.
تبصره 1 مؤسسات و نهادهایی كه دارایی آنان از اموال عمومی است، همانند بنیاد مستضعفان مشمول این ماده می باشند.
تبصره 2 نشریات و مطبوعات متعلق به سازمان ها، وزارتخانه ها، ادارات،نهادها و مؤسسات یاد شده در متن این ماده، حق تبلیغ برای نامزدهای انتخاباتی را ولو به صورت درج آگهی ندارند.
براساس قانون انتخابات همچنین تبلیغ اعضای هیات های اجرایی و نظارت انتخابات له یا علیه داوطلبان انتخاباتی ممنوع است.
* تبلیغات و رسانه ها
براساس قانون انتخابات، مطبوعات و نشریات حق ندارند آگهی یا مطالبی علیه نامزدهای انتخاباتی درج كنند و یا برخلاف واقع مطلبی بنویسند كه دال بر انصراف گروه یا اشخاصی از نامزدهای معین باشد و در هر صورت نامزدها حق دارند پاسخ خود را ظرف هجده ساعت پس از انتشار نشریه مزبور بدهند و آن نشریه مكلف به چاپ فوری آن طبق قانون مطبوعات است .
در صورتی كه آن نشریه منتشر نشود مسوول آن باید با هزینه خود پاسخ نامزد را به نشریه مشابه دیگری ارسال دارد و آن نشریه مكلف به درج آن در اولین چاپ خود خواهد بود.
انتشار اینگونه مطالب در غیر مطبوعات نیز ممنوع است و نامزد معترض حق دارد نظر خود را منتشر نماید.( ماده (64 نكته مهمی كه در این ارتباط مطرح است طرح مباحث كذب و ناروا و نسبت دادن آن به برخی نامزدها در برخی مطبوعات در آخرین روز مجاز برای تبلیغات انتخاباتی است كه مطابق قانون، فرصتی برای اصلاح آن قبل از برگزاری انتخابات وجود ندارد كه این موضوع موجب تضییع حقوق برخی از نامزدها می شود.
*هتك حرمت نامزدها ممنوع است
داوطلبان نمایندگی و طرفداران آنان به هیچ وجه مجاز به تبلیغ علیه داوطلبان دیگر نبوده و تنها میتوانند شایستگی های خود یا داوطلب مورد نظرشان را مطرح نمایند و هرگونه هتك حرمت و حیثیت نامزدهای انتخاباتی برای عموم ممنوع بوده و متخلفین طبق مقررات مجازات خواهند شد.(ماده65)
* استفاده از تبلیغات مشترك مجاز است
مطابق ماده 47 آیین نامه اجرایی قانون انتخابات،نامزدهای انتخاباتی می توانند با استفاده از آثار تبلیغاتی مجاز به صورت مشترك نیز تبلیغات انتخاباتی داشته باشند. كه این موضوع می تواند در كاهش هزینه های تبلیغاتی نامزدهای غیرحزبی و مستقل موثر باشد.
دیدگاه ها : نظرات
آخرین ویرایش: - -
نوشیدن چای سیاه، فشار خون را پایین میآورد
یکشنبه 23 بهمن 1390 11:37 ق.ظ
ارسال شده در: تغذیه و بهداشت ،
تغذیه > نوشیدنیها - همشهری آنلاین:
پزشکان استرالیایی در یک آزمایش جدید دریافتهاند نوشیدن هشت فنجان چای سیاه در روز فشار خون را پایین میآورد و از بروز بیماری قلبی جلوگیری میکند.
پزشکان استرالیایی در یک آزمایش جدید دریافتهاند نوشیدن هشت فنجان چای سیاه در روز فشار خون را پایین میآورد و از بروز بیماری قلبی جلوگیری میکند.
به گزارش ایسنا، متخصصان علوم پزشکی دانشگاه استرالیای غربی به گروهی از داوطلبان که فشار خون طبیعی و بالا داشتند، چای سیاه دادند.
این افراد از طریق نوشیدن چای 429 میلی گرم پلی فنول شیمیایی گیاهی که معادل هشت و نیم فنجان چای در روز است، دریافت کردند. به گروه دیگری از این داوطلبان نیز یک دارونما با طعم چای داده شد.
به نوشته روزنامه تلگراف، پس از 6 ماه فشار خون گروهی که چای نوشیده بودند، دو تا سه mmHg کاهش پیدا کرد.
پزشکان از این آزمایش نتیجه گرفتند نوشیدن چای سیاه میتواند فشار خون بالا را تا 10 درصد و خطر بیماری قلبی را بین 7 تا 10 درصد پایین بیاورد.
دکتر جوناتان هوگسان که نتایج مطالعات اخیر را در مجله آرشیو طب داخلی منتشر کرده تاکید کرد مصرف دائمی چای سیاه هم در افرادی که فشار خون عادی دارند و هم در بیماران مبتلا به فشار خون بالا موجب کاهش فشار خون میشود.
دیدگاه ها : نظرات
آخرین ویرایش: - -
برنامههای غذایی کودک باید متنوع باشد
یکشنبه 23 بهمن 1390 11:32 ق.ظ
ارسال شده در: تغذیه و بهداشت ،
تغذیه > توصیهها و آداب - همشهری آنلاین:
یک متخصص تغذیه گفت: ذائقه کودکان را میتوان تربیت کرد و تغییر داد
دکتر محمد صفریان در گفتوگو با خبرنگار بهداشت و درمان ایسنا اظهارکرد: بهترین دوره سنی برای تربیت ذائقه فرد یک و دو سالگی است، در این سنین تربیت ذائقه و تغییر آن آسانتر است.
وی افزود: برای تغییر ذائقه باید کودک یک یا دو ساله را با غذاهای مختلف و طعمهای متفاوت آشنا و رژیم غذایی متنوع را برای کودک ایجاد کرد، کودک را باید به طعمهای چربی، نمک و ادویه کمتر عادت داد.
آشنایی با ایدههایی برای تغذیه کودکان (1)
آشنایی با ایدههایی برای تغذیه کودکان (2)
استادیار دانشگاه علوم پزشکی مشهد تصریح کرد: والدین باید به تصمیمگیری کودک در مصرف غذا احترام بگذارند و به کودک اختیار عمل و قدرت انتخاب دهند تا خودش غذای مورد علاقه خود را انتخاب کند و این امر بیانکننده این است که رژیم غذایی کودک باید از تنوع برخوردار باشد تا بتواند یک نوع را انتخاب کند.
وی ادامه داد: پدر و مادر الگوی کودک هستند و خودشان باید الگوی غذایی مناسبی را رعایت کنند و فرزند خود را هم به الگوی تغذیه سالم عادت دهند، مواد اولیه غذایی کودک باید متنوع باشند و از برنامههای سالم در رژیم غذایی کودک استفاده کرد که میوهها و سبزیها از مواد غذایی موثر در سلامت کودک و فرد هستند.
دیدگاه ها : نظرات
آخرین ویرایش: - -
650 میلیون فوتبالیست، منتظر یک تصمیم در انگلیس
یکشنبه 23 بهمن 1390 10:33 ق.ظ
ارسال شده در: ورزش ،
تراژدی فوتبال، تنها آشوب بینندگان بد ذات یا همان هولیگانها نیست، مبارزات سیاسی سیاستمداران هم در زمین فوتبال، هرچند برای فوتبالیها تراژدی است، ولی آنقدر نیست که 650 میلیون فوتبالیست تمرین کنند، اما پیش از انجام مسابقه سه بر صفر بازنده اعلام شوند؛ این یک تراژدی واقعی است.
قوانین موجود علیه حجاب فوتبالیستهای زن مسلمان، آنان را از فوتبال دور میکند.
به گزارش «تابناک»، رویترز به نقل از شاهزاده علی، عضو اردنی کمیته اجرایی فیفا گفته است که ممنوعیت حجاب زنان فوتبالیست، زنان را از فوتبال دور میکند و اگر قانونگذاران فیفا درباره این مسأله، تصمیم جدیدی نگیرند، وضعیت بدتر میشود.
در حالی که در برخی ورزشهای المپیکی مثل راگبی و تکواندو ـ که تحرک بالایی نیز دارند ـ زنان اجازه داشتن حجاب را دارند، در فوتبال به بهانه دلایل ایمنی جلوی حجاب گرفته شده است.
سال گذشته، تیم ملی فوتبال زنان ایران، از انجام مسابقه در برابر تیم اردن! منع شد، زیرا بازیکنان ایران نپذیرفتند که پیش از آغاز بازی، حجابشان را بردارند.
ایران در دور مقدماتی المپیک و بدون باخت در صدر گروه خود قرار داشت، ولی به دلیل مخالفت با حجاب این تیم، نتیجه چهار بازی دور دوم باخت سه، صفر به ضرر تیم ایران اعلام شد و امیدهای این تیم برای راهیابی به المپیک بر باد رفت.
شاهزاده 36 ساله اردنی که جوانترین عضو کمیته قدرتمند اجرایی فیفاست، گفته است: هر کسی باید حق داشته باشد فوتبال بازی کند و قوانین فیفا در این مورد باید اصلاح شود. به همین دلیل است که اصلاح این قانون در ماه آینده در اجلاس هیأت بینالمللی فوتبال (IFAB) پیگیری خواهد شد.
این هیأت بینالمللی که در سال 1886 تشکیل شده و مرجع نهایی تصمیمگیری درباره قوانین فوتبال به شمار میرود، از چهار عضو فیفا و چهار عضو اتحادیه فوتبال بریتانیا تشکیل میشود. تغییر قوانین نیازمند رأی شش عضو این هیأت است.
فیفا نگرانی از ایمنی فوتبالیستهای زن را دلیل مخالفت با روسری کامل آنها دانسته است و به همین دلیل، تاکنون تنها پوشیدن یک کلاه کوتاه که گردن را نمیپوشاند، از سوی آن پذیرفته شده است. بسیاری این امر را سختگیری بی مورد فیفا میدانند.
در نشستی که در سوم ماه مارس (نیمه اسفند) در انگلیس برگزار میشود، قرار است، حجاب طراحی شده به این منظور در هلند ارایه شود. عضو اردنی کمیته اجرایی فیفا، امیدوار است که پذیرش این طرح به 650 میلیون زن محجبه امکان دهد، جایی در فوتبال داشته باشند.
کد خبر: ۲۲۵۹۳۰
تاریخ انتشار: ۲۲ بهمن ۱۳۹۰ - ۲۲:۴۱
دیدگاه ها : نظرات
آخرین ویرایش: یکشنبه 23 بهمن 1390 10:43 ق.ظ
آژانسهای مسافرتی و سوداگری با جان مردم در سوریه
پنجشنبه 13 بهمن 1390 12:49 ب.ظ
ارسال شده در: اخبار داخلی ،
آیا سودجویی برخی کاروانها و افراد در کشور که از احساسات مذهبی هموطنانمان سوءاستفاده میکنند، ارزش به خطر انداختن جان هموطنانمان را دارد؟ آیا این دست سودجوییها در پایان، دولت را مجبور به امتیازدهیهایی به این گروهها برای نجات جان هموطنانمان نمیکند؟ این افراد میدانند که کارهایشان چه هزینههای جانی برای مردم کشورمان و هزینههای سیاسی برای دولت ایران به بار خواهد آورد؟!
روز گذشته، یازده تن دیگر از هموطنان کشورمان در شمال سوریه به دست نیروهای مسلح ربوده شدند. به این ترتیب، در یک ماه گذشته، 29 تن از هموطنانمان در سه عملیات متفاوت ربوده شدند که به غیر از هفت نفر اولی که از مهندسان ایرانی شاغل در سوریه بودند، دیگر ربوده شدهها در قالب دو کاروان آزاد از مرودشت فارس و لرستان برای زیارت عتبات عالیات رهسپار سوریه شده بودند.
به گزارش «تابناک»، از آنجا که در ماههای گذشته، سوریه شاهد ناآرامیهایی بوده که به درگیری مسلحانه میان دولت و مخالفان این کشور کشیده شده است، پیشبینی میشد که سفر زیارتی به این کشور با مشکلاتی برای هموطنانمان همراه باشد؛ رخدادی که سرانجام مسئولان حج و زیارت را بر آن داشت تا سفر سوریه و عراق را تنها در قالب کاروانهای مجاز ـ که از امنیت بالاتری برخوردار است و با هماهنگیهای لازم، رهسپار سفر میشوند ـ قانونی و مجاز بدانند.
افزون بر آن، در آستانه اربعین حسینی و با توجه به ناآرامیهای عراق، رئیس پلیس گذرنامه و اتباع خارجی، رفت و آمد انفرادی افراد به عتبات عالیات را ممنوع اعلام کرده بود، ولی همچنان کاروانهای آزاد در کشور با تبلیغات فراوان و سوءاستفاده از احساسات مذهبی مردم کشورمان به قصد سودجویی، کاروانهای فراوانی را رهسپار کشورهای ناآرام سوریه میکنند که نتیجهاش به خطر افتادن جان هموطنان کشورمان میشود.
البته این درست که هر دولتی، مسئول حفظ حقوق شهروندانش در بیرون از مرزهاست، ولی هنگامی که در کشور ناآرامی رخ میدهد، بهتر است مردم هم اندکی همدلی کنند تا جان عزیزانمان به خطر نیفتد.
اکنون که 29 تن از هموطنانمان در سوریه اسیر گروههای مسلح سوری هستند، دولت به عنوان مسئول حفظ جان آنان، باید از کجا پیگیر حقوق آنها باشد و اساسا باید با چه کسانی برای نجات جان آنان مذاکره کند؛ ناگفته نماند که نتیجه گفتوگو با این گروههای شبه نظامی، بیگمان دولتها را برای نجات جان شهروندانش، مجبور به پرداخت هزینهها و امتیازاتی میکند.
اکنون این پرسش به میان میآید، آیا سودجویی برخی کاروانها و افراد در کشور ـ که از احساسات مذهبی هموطنانمان سوءاستفاده میکنند ـ ارزش به خطر انداختن جان هممیهنانمان را دارد؟ آیا این دست سودجوییها در پایان، دولت را مجبور به امتیازدهیهایی به این گروهها برای نجات جان هموطنانمان نمیکند؟
به هر حال، با توجه به اینکه رفتوآمد از مرز ترکیه برای هموطنانمان بدون روادید، امکانپذیر است، نمیتوان چندان به تمهیدات مرزداری در این منطقه دلخوش داشت؛ چنان که کنسول سفارت جمهوری اسلامی ایران در دمشق، در واکنشی دیرهنگام پس از ربوده شدن سومین کاروان ایرانی، به هموطنانمان توصیه کرد از سفر زمینی به سوریه خودداری کنند. همچنین کاروانهای آزاد، اگر بخواهند، میتوانند به راحتی از این مرز به سوریه بروند، ولی این کاروانها و هموطنانمان هستند که باید با توجه به ناامنی این کشورها، صبر پیشه کنند.
روز گذشته، یازده تن دیگر از هموطنان کشورمان در شمال سوریه به دست نیروهای مسلح ربوده شدند. به این ترتیب، در یک ماه گذشته، 29 تن از هموطنانمان در سه عملیات متفاوت ربوده شدند که به غیر از هفت نفر اولی که از مهندسان ایرانی شاغل در سوریه بودند، دیگر ربوده شدهها در قالب دو کاروان آزاد از مرودشت فارس و لرستان برای زیارت عتبات عالیات رهسپار سوریه شده بودند.
به گزارش «تابناک»، از آنجا که در ماههای گذشته، سوریه شاهد ناآرامیهایی بوده که به درگیری مسلحانه میان دولت و مخالفان این کشور کشیده شده است، پیشبینی میشد که سفر زیارتی به این کشور با مشکلاتی برای هموطنانمان همراه باشد؛ رخدادی که سرانجام مسئولان حج و زیارت را بر آن داشت تا سفر سوریه و عراق را تنها در قالب کاروانهای مجاز ـ که از امنیت بالاتری برخوردار است و با هماهنگیهای لازم، رهسپار سفر میشوند ـ قانونی و مجاز بدانند.
افزون بر آن، در آستانه اربعین حسینی و با توجه به ناآرامیهای عراق، رئیس پلیس گذرنامه و اتباع خارجی، رفت و آمد انفرادی افراد به عتبات عالیات را ممنوع اعلام کرده بود، ولی همچنان کاروانهای آزاد در کشور با تبلیغات فراوان و سوءاستفاده از احساسات مذهبی مردم کشورمان به قصد سودجویی، کاروانهای فراوانی را رهسپار کشورهای ناآرام سوریه میکنند که نتیجهاش به خطر افتادن جان هموطنان کشورمان میشود.
البته این درست که هر دولتی، مسئول حفظ حقوق شهروندانش در بیرون از مرزهاست، ولی هنگامی که در کشور ناآرامی رخ میدهد، بهتر است مردم هم اندکی همدلی کنند تا جان عزیزانمان به خطر نیفتد.
اکنون که 29 تن از هموطنانمان در سوریه اسیر گروههای مسلح سوری هستند، دولت به عنوان مسئول حفظ جان آنان، باید از کجا پیگیر حقوق آنها باشد و اساسا باید با چه کسانی برای نجات جان آنان مذاکره کند؛ ناگفته نماند که نتیجه گفتوگو با این گروههای شبه نظامی، بیگمان دولتها را برای نجات جان شهروندانش، مجبور به پرداخت هزینهها و امتیازاتی میکند.
اکنون این پرسش به میان میآید، آیا سودجویی برخی کاروانها و افراد در کشور ـ که از احساسات مذهبی هموطنانمان سوءاستفاده میکنند ـ ارزش به خطر انداختن جان هممیهنانمان را دارد؟ آیا این دست سودجوییها در پایان، دولت را مجبور به امتیازدهیهایی به این گروهها برای نجات جان هموطنانمان نمیکند؟
به هر حال، با توجه به اینکه رفتوآمد از مرز ترکیه برای هموطنانمان بدون روادید، امکانپذیر است، نمیتوان چندان به تمهیدات مرزداری در این منطقه دلخوش داشت؛ چنان که کنسول سفارت جمهوری اسلامی ایران در دمشق، در واکنشی دیرهنگام پس از ربوده شدن سومین کاروان ایرانی، به هموطنانمان توصیه کرد از سفر زمینی به سوریه خودداری کنند. همچنین کاروانهای آزاد، اگر بخواهند، میتوانند به راحتی از این مرز به سوریه بروند، ولی این کاروانها و هموطنانمان هستند که باید با توجه به ناامنی این کشورها، صبر پیشه کنند.
ولی با همه اینها و اخبار نگران کننده از وضعیت هموطنان ربوده شدهمان در سوریه، همچنان تبلیغات پرشور کاروانها برای سفر به سوریه را در خیابانها میبینیم و پیامکهای تبلیغاتی سفر به عتبات ما را وسوسه میکند؛ اندکی هم به امنیت هموطنانمان بیندیشیم.
کد خبر: ۲۲۴۰۶۰ تابناك
تاریخ انتشار: ۱۳ بهمن ۱۳۹۰ - ۱۲:۴۵
دیدگاه ها : نظرات
آخرین ویرایش: پنجشنبه 13 بهمن 1390 12:52 ب.ظ
قیمت بلیط؛سوار بر قطار سریع السیر
دوشنبه 10 بهمن 1390 08:57 ق.ظ
ارسال شده در: اخبار داخلی ،
عضو کمیسیون صنایع و معادن مجلس شورای اسلامی گفت: با توجه به افزایش هزینه بنزین در قانون هدفمندی یارانهها، دولت باید طرحی برای استفاده از وسایل حمل ونقل عمومی در سفرها طراحی کند و ازافزایش غیرمنطقی قیمت بلیت جلوگیری کرده و نظارتی اصولی برآن داشته باشد.
گروسی با اشاره به افزایش قیمت بلیت قطاردر آستانه سال نو اظهار داشت: با توجه به تصمیم دولت برای اجرای قانون هدفمندی یارانه ها و اصرار براستفاده شهروندان ازوسایل حمل و نقل عمومی شایسته است دولت برای سفر نوروزی مردم و تشویق آنها برای استفاده ازوسایل حمل و نقل عمومی در سفرها چاره ای بیندیشد.
به گزارش خانه ملت نماینده مردم شهریار، شهر قدس و ملارد افزود: دولت باید طرحی برای افزایش سفرهای برون شهری مردم طراحی کند تا شور و نشاط را به خانواده ها باز گردانده و باعث کاهش آمار طلاق در جامعه و تحکیم بنیان خانواده شود.
عضو کمیسیون صنایع و معادن مجلس شورای اسلامی یادآور شد: با توجه به افزایش هزینه بنزین در قانون هدفمندی یارانه ها دولت باید طرحی برای استفاده ازوسایل حمل و نقل عمومی در سفرها برای مردم طراحی کند لذا توصیه می کنیم به مردم یارانه سفر پرداخت شود.
وی تاکید کرد: تشویق خانواده ها برای افزایش سفرمی تواند هم از نظر فرهنگی و هم اجتماعی تاثیرات شگرف داشته باشد لذا دولت باید قیمت بلیت ها را کنترل کرده و ازافزایش غیرمنطقی آن جلوگیری کند و نظارتی اصولی روی افزایش قیمت ها داشته باشد.
گروسی در ادامه تاکید کرد: با توجه به موضوع تحریم های مختلف ایران از سوی دشمنان ، دولت باید به توسعه راههای ریلی و حمل و نقل عمومی روی آورد تا به دستاوردهای انقلاب اسلامی افزوده شود.
نماینده مردم شهریار، شهر قدس و ملارد درمجلس گفت: دولت بجای افزایش قیمت بلیت وسایل حمل و نقل عمومی، باید مردم را به سفر با وسایل حمل و نقل عمومی ترغیب کند تا به این واسطه، آمار تصادفات جاده ای را کاهش دهد و باعث سر زندگی و افزایش شور زندگی در میان شهروندان شود.
عضو کمیسیون صنایع و معادن مجلس شورای اسلامی با اشاره به آمار کشتههای جادهای افزود: سالانه حدود ۲۷ هزار نفر به دلیل بی احتیاطی درجادهها کشته می شوند لذا دولت با توسعه راههای ریلی و ترغیب به استفاده از وسایل حمل و نقل عمومی، می تواند باعث صرفه جویی در سوخت شده و آمار کشته های جاده ای را کاهش دهد.
کد خبر: ۲۲۳۱۰۶ تابناك
تاریخ انتشار: ۱۰ بهمن ۱۳۹۰ - ۰۸:۰۷
تاریخ انتشار: ۱۰ بهمن ۱۳۹۰ - ۰۸:۰۷
دیدگاه ها : نظرات
آخرین ویرایش: دوشنبه 10 بهمن 1390 09:00 ق.ظ
مردم برای چه هجوم آوردند؟
دوشنبه 10 بهمن 1390 08:49 ق.ظ
ارسال شده در: اخبار داخلی ،
سکه و ارز یک طرف؛ حرص و طمع ما هم یک طرف!
با اینکه مدت زیادی نگذشته اما لازم است فشار زیادی به مغزمان بیاوریم تا یادمان بیاید گرانی سکه و دلار از کجا شروع شد، فقط در همین حد بیاد میآوریم که در بعضی روزها، تغییر قیمت به ساعت هم نمیرسید؛ و خبرهای جانبی از گرانی در اجناس. و مردم هم در سکوت مسئولان همچون همیشه به جای اینکه به داد هم برسند ، عرصه را بر هم تنگ کردند، این است حکایت همیشگی ما مردم .
سرویس اجتماعی - شب اول سهمیه بندی بنزین، مصادف شد با هجوم بیاندازه مردمی که میخواستند باک خودروشان را با بنزین صد تومانی پر کنند. صفهای طولانی که در برخی نقاط به آتش سوزی هم کشیده شد و فضا را به شدت امنیتی کرد. هیاهویی باور ناپذیر برای اختلاف قیمتی جزئی که شاید به زور به ده هزار تومان میرسید؛ بین یک باک بنزین صد تومانی آن روز و چهارصد تومانی سهمیه بندی شده از فردای غائله!
به گزارش «تابناک»، طی چند هفته گذشته، خبر افزایش نرخ سکه و دلار به حدی شایع شده بود که بعد از سلام و احوال پرسی، نرخ آنها مورد پرسش واقع میشد. خبری بسیار مهم که نقاط تاریک بسیاری داشت؛ دو معیاری که همیشه رشد یکی با سقوط دیگری مواجه میشد، این بار دست به دست هم داده بودند تا سقف رکوردشکنیشان را بالاتر ببرند و شاید دست نایافتنی شوند... با این توضیح که: خدا میداند چه دستهایی پشت پرده نقش آفرینی میکرد (و شاید هم: میکند!) .
ظاهرا باورپذیری مردم دچار ضربه شده است چرا که هنوز بسیاری از مردم، شرایط سخت دوران دفاع مقدس را از یاد نبردهاند که نه وعده و وعیدی برای کنترل بازار مطرح بود و نه کسی ولع انبار کردن اقلام مختلف را برای مصرف داشت. اینجاست که باید به مسئولان، صدا و سیما و سایر نهادهای مسئول خرده بگیریم که چرا این عدم اطمینان را موشکافی و ترمیم نمیکنند؟ آیا براستی ارائه توضیح به مردم، ولو علمی و سطح بالا، مقدور نیست؟
سرعت تغییرات به حدی زیاد بود کهگاه تا میخواستی نرخ جدید را بگویی، خبرت بیات شده بود، آن هم در شرایطی که هیچ مانع موثری بر سر راه افزایشها قرار نگرفت. این گونه بود که حاشیهها هم شروع شدند و بازار شایعه را داغ کردند. شایعههایی از اثرگذاری تحریمها گرفته تا فرارسیدن قحطی و حتی سقوط اقتصادی! اینجا بود که تب روانی جامعه بالا رفت و وعده و وعید مهار نرخ سکه و دلار و اینچنین کردنها و آنچنان کردنها هم افاقه نمیکرد و چه بسا به بحران دامن میزد.
موشکافی کردن ولع خرید در مردم بر عهده کیست؟
در غیاب تصمیم گیریهای به موقع و مدیریت شرایط، هر کسی تفسیر خودش را از شرایط داشت. تفسیرهایی که بعضا به «افزایش هزینه تولید» هم میرسید و به ظاهر، از پشتوانه علمی هم برخوردار بود، اما به ترغیب مردم به خرید مایحتاج روزمره منجر میشد و در عمل آغازی بود برای بحران بعدی؛ گرانی ناشی از بر هم خوردن بازار عرضه و تقاضا.
هنوز از یاد نبردهایم که چند سال پیش، با افزایش نرخ شیر یارانهای، مردمان یک استان خرید شیر را تحریم کردند و به این روش اعتراض مسالمت آمیزشان را به رخ مسئولین کشیدند. اما چه بسا در چند روز گذشته، همان مردمان هم به سمت فروشگاههای محلشان سرازیر شدند. آیا حق نداریم که بپرسیم کارکرد نهادهای اجتماعی چیست؟ آیا در این تغییر رویکرد مردم به مسائل هم پای پیامکهای انبوه (قیاس کنید با حجم پیامکهای تبلیغاتی روزانه که هیچ کدام انبوه لقب نمیگیرند!) فلان خبرگزاری در میان است؟!
اینجا بود که هجوم به فروشگاهها آغاز شد و کاری کرد که در بسیاری از هایپرمارکتها و فروشگاههای زنجیرهای جایی برای سوزن انداختن نباشد. انگار برخی از مردم سعی داشتند تا منازلشان را به سوپر مارکتهای کوچک تبدیل کنند و به دور و اطرافیانشان هم توصیه میکردند که هر چه میتوانند بخرند، چرا که بعد توان خرید نخواهند داشت. اقدامی عجولانه و غیر اقتصادی که البته موجب نشد که مسئولان سکوتشان را بشکنند و دست به اقدام عاجل بزنند!
غافل از اینکه هجوم برای خرید، نه تنها کمکی برای حل مساله نخواهد کرد، بلکه زمینه ساز بر هم خوردن تعادل بازار شده و خود عاملی برای گرانی محسوب میشود. به عبارتی بهتر، باز هم سود بیشتر به عدهای خاص خواهد رسید که {با نگاه توجیه کننده برخی مسئولان} احتمالا تب ذخیره سازی را جرقه زدهاند و در نهایت، منجر به گرانی کاذب شده و دودش به چشم مصرف کنندگان خواهد رفت؛ نتیجهای عکس برای عامه مردم!
سرانجام - دوستی از دوران دانشجوییاش در یکی از دانشگاههای بزرگ کشور خاطرهای تعریف میکرد که بیشباهت به جامعه امروز ما نیست:
ساکن مجتمع خوابگاهی دانشگاه بودیم و روزهای اول هر سال تحصیلی که به خوابگاه مراجعه میکردیم، همه چیز عادی بود و همه دوشهای حمامهای بلوکهای خوابگاه سردوش داشت. گاهی به چند ساعت نمیکشید که بسیاری از دوشها بیسردوش میشدند؛ بعضی از بچهها میترسیدند که بیسردوش بمانند و بعد از اولین استحمام، سردوش را باز کرده و به اتاق میبردند! بوفه خوابگاه هم همیشه سردوش برای فروش داشت و در مجموع در بسیاری از اتاقها بیشتر از یک سردوش وجود داشت اما کافی بود که مهمانی داشته باشید که میخواست به حمام برود؛ آن وقت بود که باید به یک سردوش تجهیزش میکردید و با این کار کلی سوال بیپاسخ در ذهنش میساختید. سوالاتی که هنوز هم برای آن جواب معقولی ندارم...
سوالاتی که شاید جا داشت به عنوان یک پایان نامه دانشجویی در مقطع کارشناسی ارشد هم طرح شود اما نه دانشجویی سعی کرد به آن پاسخ بگوید و نه برای مسئول خوابگاهی مهم جلوه کرد اما چه بسا هنوز هم پا برجا باشد؛ هم در آن خوابگاه و هم در جامعهای بزرگتر از آن!
این شباهت عجیب نیست؟
کد خبر: ۲۲۳۰۷۵ تابناك
تاریخ: ۰۹ بهمن ۱۳۹۰ - ۱۹:۵۶
تاریخ: ۰۹ بهمن ۱۳۹۰ - ۱۹:۵۶
دیدگاه ها : نظرات
آخرین ویرایش: دوشنبه 10 بهمن 1390 08:53 ق.ظ
باید افرادی که هزینه های کلان برای شرکت در انتخابات خرج می کند رد صلاحیت شوند
چهارشنبه 5 بهمن 1390 01:22 ب.ظ
باید افرادی که هزینه های کلان برای شرکت در انتخابات خرج می کند
رد صلاحیت شوند
افرادی می خواهند در سنگر مجلس قرار گیرند چرا که مجلس جایگاه مهمی از نظر سیاسی و اجتماعی است/ممکن است عده ای طبق مقررات عمل نکنند و متاسفانه این موضوع اختصاصی به مجلس و نماینده ندارد و دولت هم در مواردی اینچنین است.
شفاف: سیدرضا اکرمی نماینده تهران و عضو کمیسیون فرهنگی مجلس در گفت و گو با خبرنگار شفاف با اشاره به هزینه های کلان برخی از کاندیداها برای شرکت در انتخابات مجلس نهم ،گفت: انتخابات یک میدان رقابت برای افراد است و همه آن نیز جنبه درآمدی ندارد چرا که حقوق نماینده کاملا مشخص است و ردیف دارد و همه می دانند که نمایندگی درآمد آنچنانی ندارد که بخواهند به خاطر وکالت هزینه های بسیاری را خرج کنند.
وی خاطرنشان کرد: افرادی می خواهند در سنگر مجلس قرار گیرند چرا که مجلس جایگاه مهمی از نظر سیاسی و اجتماعی دارد. البته ما هیچ وقت نمی گوییم در انتخاباتی که تاکنون انجام شده یا از این به بعد می خواهد انجام شود اشکال و ایراد وجود نداشته ولی ما روی هم رفته این را ببنیم که آیا مردم با توجه و آگاهی نماینده را انتخاب می کنند یا خدایی ناکرده نماینده را بر مردم تحمیل می کنند و مردم هیچ رای و نظری در تعیین نماینده ندارند.
این نماینده مجلس با تاکید براینکه باید سطح آگاهی مردم را بالا بیاوریم، تصریح کرد: با توجه به مرگ و میرها ،تصادفها ، سکته ها و.. که ناگهانی رخ می دهد باید پرسید فردی که در حال حاضر هزینه قبل از موعد می کند می داند که تا اسفند ماه زنده است که این هزینه ها را می کند؟ البته باید بر روی مردم کار کنیم و مردم باید دقت کنند و به اینگونه افراد میدان ندهند تا او هزینه و در نهایت سواستفاده کند.
اکرمی با بیان اینکه اگر نماینده ای هزینه های کلانی برای شرکت در انتخابات خرج کرد باید به سابقه اش نگریست،افزود: لااقل این افراد یکبار در میدان آمده اند و آزمایشی از خودشان نشان دادند.باید به پروندشان نگاه کنیم که آیا در دوره هشتم خرج های کلانی را انجام می دادند که در دوره نهم انجام دهند یا در دوره هشتم اینگونه نبودند و در حال حاضر عوض شدند.باید این موارد را موردی بررسی کرد والا نمی توان حکم داد که عده ای چنین می کنند بلاخره 290 نماینده در مجلس هستند که ممکن است عده ای طبق مقررات عمل نکنند و متاسفانه این موضوع اختصاصی به مجلس و نماینده ندارد و دولت هم در مواردی اینچنین است.
وی با اشاره به سالگرد هدفمندی یارانه ها گفت: سالگرد هدفمند کردن یارانه ها است و باید دید در اجرای قانون هدفمند کردن یارانه ها به چه میزان طبق قانون عمل کردند.دولت پس از گذشت یکسال اعلام می کنند می خواهیم 1/5 میلیون خانوار را از پرداخت یارانه ها حذف کنیم و باید پرسید که چرا دادند که حالا می خواهند حذف کنند.که این امر نشان می دهد که در اجرای این قانون مشکل وجود داشته است.
عضو فراکسیون اصولگرایان با بیان اینکه افرادی که هزینه های کلانی برای انتخابات خرج می کنند باید معرفی و رد صلاحیت شوند، خاطرنشان کرد: شورای نگهبان و قوه قضاییه اعلام کرده و باید مردم این افراد را معرفی کنند و بگویند این افراد با پول می خواهند پیروز میدان شوند و تبلیغات قبل از موعد می کنند تا این افراد رد صلاحیت بشوند.
رد صلاحیت شوند
افرادی می خواهند در سنگر مجلس قرار گیرند چرا که مجلس جایگاه مهمی از نظر سیاسی و اجتماعی است/ممکن است عده ای طبق مقررات عمل نکنند و متاسفانه این موضوع اختصاصی به مجلس و نماینده ندارد و دولت هم در مواردی اینچنین است.
شفاف: سیدرضا اکرمی نماینده تهران و عضو کمیسیون فرهنگی مجلس در گفت و گو با خبرنگار شفاف با اشاره به هزینه های کلان برخی از کاندیداها برای شرکت در انتخابات مجلس نهم ،گفت: انتخابات یک میدان رقابت برای افراد است و همه آن نیز جنبه درآمدی ندارد چرا که حقوق نماینده کاملا مشخص است و ردیف دارد و همه می دانند که نمایندگی درآمد آنچنانی ندارد که بخواهند به خاطر وکالت هزینه های بسیاری را خرج کنند.
وی خاطرنشان کرد: افرادی می خواهند در سنگر مجلس قرار گیرند چرا که مجلس جایگاه مهمی از نظر سیاسی و اجتماعی دارد. البته ما هیچ وقت نمی گوییم در انتخاباتی که تاکنون انجام شده یا از این به بعد می خواهد انجام شود اشکال و ایراد وجود نداشته ولی ما روی هم رفته این را ببنیم که آیا مردم با توجه و آگاهی نماینده را انتخاب می کنند یا خدایی ناکرده نماینده را بر مردم تحمیل می کنند و مردم هیچ رای و نظری در تعیین نماینده ندارند.
این نماینده مجلس با تاکید براینکه باید سطح آگاهی مردم را بالا بیاوریم، تصریح کرد: با توجه به مرگ و میرها ،تصادفها ، سکته ها و.. که ناگهانی رخ می دهد باید پرسید فردی که در حال حاضر هزینه قبل از موعد می کند می داند که تا اسفند ماه زنده است که این هزینه ها را می کند؟ البته باید بر روی مردم کار کنیم و مردم باید دقت کنند و به اینگونه افراد میدان ندهند تا او هزینه و در نهایت سواستفاده کند.
اکرمی با بیان اینکه اگر نماینده ای هزینه های کلانی برای شرکت در انتخابات خرج کرد باید به سابقه اش نگریست،افزود: لااقل این افراد یکبار در میدان آمده اند و آزمایشی از خودشان نشان دادند.باید به پروندشان نگاه کنیم که آیا در دوره هشتم خرج های کلانی را انجام می دادند که در دوره نهم انجام دهند یا در دوره هشتم اینگونه نبودند و در حال حاضر عوض شدند.باید این موارد را موردی بررسی کرد والا نمی توان حکم داد که عده ای چنین می کنند بلاخره 290 نماینده در مجلس هستند که ممکن است عده ای طبق مقررات عمل نکنند و متاسفانه این موضوع اختصاصی به مجلس و نماینده ندارد و دولت هم در مواردی اینچنین است.
وی با اشاره به سالگرد هدفمندی یارانه ها گفت: سالگرد هدفمند کردن یارانه ها است و باید دید در اجرای قانون هدفمند کردن یارانه ها به چه میزان طبق قانون عمل کردند.دولت پس از گذشت یکسال اعلام می کنند می خواهیم 1/5 میلیون خانوار را از پرداخت یارانه ها حذف کنیم و باید پرسید که چرا دادند که حالا می خواهند حذف کنند.که این امر نشان می دهد که در اجرای این قانون مشکل وجود داشته است.
عضو فراکسیون اصولگرایان با بیان اینکه افرادی که هزینه های کلانی برای انتخابات خرج می کنند باید معرفی و رد صلاحیت شوند، خاطرنشان کرد: شورای نگهبان و قوه قضاییه اعلام کرده و باید مردم این افراد را معرفی کنند و بگویند این افراد با پول می خواهند پیروز میدان شوند و تبلیغات قبل از موعد می کنند تا این افراد رد صلاحیت بشوند.
دیدگاه ها : نظرات
آخرین ویرایش: چهارشنبه 5 بهمن 1390 01:25 ب.ظ
ایران در رقابت های انتخاباتی امریکا
پنجشنبه 29 دی 1390 03:29 ب.ظ
تردیدی نیست که مبارزات انتخاباتی امریکا نه تنها شروع بلکه شدت یافته است. کاندیدا ها در حزب جمهوری خواه برای دستیابی به نامزدی حزب در تلاش سختی قرار داشته و سعی می کنند با هر وسیله ممکن در مرحله اول نامزدی حزب جمهوری خواه را به دست آورده و در مرحله بعد بتوانند باراک اوباما را شکست داده و جایاو را در کاخ سفید بگیرند.
در دو نشست حزبی که در ایالت آیووا و نیوهمپشیر در چند هفته گذشته برگزار گردید بین کاندیداهای مختلف گوناگون حزب جمهوری خواه مباحثات و مجادلات گوناگونی در گرفت که ایران یکی از عمده ترین آن ها بود. هر یک از کاندیداها سعی در تندروی بیشتر در بحث مربوط به ایران داشته و جای شکی نیست که ایران در حال حاضر تبدیل به یکی از مباحث داخلی در سیاست حزبی در امریکا شده و یکی از عناصر تعیین کننده در سرنوشت تک تک کاندیداها نحوه موضع گیری آن ها در مورد ایران است.
درنقطه مقابل اوباما که برای دست یابی مجدد به مقام ریاست جمهوری در تلاش است، نمی تواند به هیچ کدام از نامزدهای جمهوری خواهان و مباحث مربوط به مبارزات انتخاباتی آن ها بی تفاوت باشد. پرسشی که در این میان جلب توجه می کند این است که چرا این قدر بر مسئله ایران تمرکز می شود، این تمرکز به چه سان صورت می گیرد و پیامدهای این بحث ها چیست؟
در پاسخ به این پرسش ها و پرسش های مشابه، باید حداقل به سه پدیده مهم در این رابطه توجه کرد. پدیده اول انبوه چالش ها و فقدان راه حل جدی برای مسائل امریکا، پدیده دوم نقش برجسته اسرائیل و طرفداران رژیم صهیونیستی در این بحث و سرانجام عوارض و نتایج بحث های مربوط به ایران در مبارزات انتخاباتی است.
انبوه چالش ها و فقدان راه حل
برای تحلیل گران داخلی و بین المللی امریکا جای ابهامی وجود ندارد که امریکا با انبوهی از مسائل سیاسی، اقتصادی و اجتماعی در داخل و خارج از این کشور رو به رو است و آن چه جلب توجه می کند این که بسیاری از این مسائل مزمن و کهن شده و فاقد راه حل های فوری هستند. هرچند دولت اوباما در سه سال گذشته توانسته برخی از مسائل و بحران ها را مدیریت کند اما باید توجه داشت که مفهوم مدیریت گویای روش های کاخ سفید است و نه حل آن ها. به عبارت دیگر برای برخی از مسائل راه حل فوری و حتی میان مدت وجود ندارد. این مسائل گسترده و متعدد و متنوع هستند.
شاید یکی از برجسته ترین آن ها که کمتر به آن توجه می شود چگونگی اختلافات سیاسی بین دو حزب و فرهنگ گره خورده، متصلب و منجمد سیاسی در واشنگتن باشد که تنازع دائمی میان کنگره و قوه مجریه را به همراه داشته و این تنش به قدری عمیق و گسترده و ساختاری شده که راه حل کوتاه مدتی را برای آن نمی توان یافت. علاوه بر این، مسائل اقتصادی و اجتماعی نیز قابل ذکرند و هیچ کدام از کاندیداها نه در جناح جمهوری خواه و نه در جناح دموکرات راه حلی که بتوانند همه این مسائل را پایان داده و یا حتی مدیریت کنند، ندارند. در این میان پرداختن به مسائلی که از نظر سیاست امریکا داخلی کم هزینه بوده و می توانند حول آن ها مانور داده و هر سخنی به زبان آورند، ساده ترین مسئله به نظر می رسد. بحث ایران را نمی توان از این پدیده جدا کرد.
بحث ایران راه حل هیچ کدام از مسائل امریکا نیست. نه مشکلات اقتصادی امریکا با طرح مسئله ایران حل خواهد شد و نه فرهنگ سیاسی گره خورده در واشنگتن و نه چالش های دیگر اجتماعی و بحران های هویتی. اما بحث ایران می تواند در نبود راه حل مشخص و معین برای مسائل بنیادین، موضوعی باشد که از طریق آن هر کدام از کاندیدا ها بتوانند حداقل به دولت اوباما حمله کنند که سیاست های جاری نسبت به ایران جواب نداده و لذا باید تندتر و تندتر بود. این تندروی به معنای این نیست که تمام مسائل امریکا در مسئله ای به نام ایران خلاصه می شود. در این زمینه کاندیداهای حزب جمهوری خواه در عمق وجود خود دچار توهم نیستند و خود می دانند که تمسک به بحث ایران در واقع سرپوشی برای ضعف فکری و عملی آن ها در ارائه راه حل به مسائل ساختاری و بنیادی است.
در رقابت انتخاباتی بی رحمانه ای که در داخل حزب جمهوری خواه و در بین حزب جمهوری خواهد و حزب دموکرات وجود دارد، بحث ایران مفر و گریزی برای عدم انسجام داخلی در این دو حزب و همین طور برای فقدان راه حل های اثرگذار در سیاست های داخلی امریکا است. اما این به آن معنی نیست که در ایجاد این هیاهو و هیاهوسالاری که رسانه های گروهی امریکا در آن نقش جدی دارند، بازیگران خاص و برجسته ای حضور نداشته باشند. قطعا یکی از این بازیگران موثر، رژیم صهیونیستی و طرفداران آن رژیم در داخل امریکا هستند که سعی می کنند از طریق بحث ایران، نه تنها امریکا را وارد یک درگیری با ایران کنند بلکه مسائل داخلی اسرائیل و مسائل منطقه ای خود را نیز تحت الشعاع این هیاهو قرار دهند.
نقش برجسته اسرائیل و طرفداران رژیم صهیونیستی
در بین تحلیل گران مسائل استراتژیک در دهه اخیر تغییر تعادل قوای منطقه ای و به هم خوردن مناسبات سنتی استراتژیک نقطه اجماعی است. در این به هم ریختگی، برآمدن قدرت منطقه ای ایران یکی از نقاط مشترکی است که تمام تحلیل گران در مورد آن توافق نظر نسبی دارند. بر آمدن قدرت ایران ساختار دهنی و استراتژیک رژیم صهیونیستی را دستخوش ناآرامی کرده است و رژیم صهیونیستی در پی محدود کردن، مهار کردن و بدون تردید از بین بردن قدرت ایران است.
اما استراتژیست های رژیم صهیونیستی به خوبی می دانند که این اقدامات یعنی مهار و تخریب قدرت ایران، به تنهایی از عهده آن ها بر نمی آید. لذا وارد کردن امریکا به منازعه ای جدی و خونین با ایران یکی از اهدافی است که برخی از استراتژیست های رژیم صهیونیستی نه فقط در حال حاضر بلکه از ابتدای دهه نود میلادی تا به حال در پی آن بوده اند. یکی از نویسندگان چپ اسرائیل به نام ایزاک شاهاک (Isaac Shahak) قبل از جنگ امریکا و عراق در مقاله ای به این نیت شناسی در بین استراتژیست های اسرائیلی پرداخته و یادآور شد که اسرائیل به دنبال چنین تنشی است.
اگر هیاهوسالاری برای کاندیداهای حزب جمهوری خواه، راه مفری برای پوشاندن فقر و ضعف تحلیلی و فقدان راه حل است، برای رژیم صهیونیستی، این هیاهو در بطن خود به دنبال یک هدف استراتژیک است و آن کاهش قدرت ایران از طریق مشغول کردن ایران با ایجاد در گیری بین ایران و مناطق پیرامونی و ایجاد درگیری نظامی میان ایران و ایالات متحده است. جالب آن که در داخل امریکا خصوصا در چند سال گذشته نسبت به نقش تنش آفرین و هیاهوگرایانه اسرائیل در مورد ایران حتی در بین نخبگان حاکم نگرانی هایی به وجود آمده است. انتشار کتاب معروف لابی اسرائیلی (Israeli lobby ) توسط دو دانشمند علوم سیاسی رئالیست امریکا یعنی میرشایمر و والتز پرتوی از این نگرانی است. از انتشار آن کتاب تا انتشار مقاله اخیر مجله فارین پالیسی به مارک پری (Mark Perry) در مورد استفاده اسرائیل پاسپورت های امریکایی برای تعامل و همکاری با جندالله علیه ایران که بسیار قابل توجه است، نگرانی از نقش آتش افروزانه رژیم صهیونیستی در مناقشات مربوط به ایران و امریکا را در میان بخشی از نخبگان امریکا به تصویر می کشد.
در این میان باید در نظر داشت که حزب جمهوری خواه علی رغم تمایلات کهن و سنتی در سال های اخیر گرایش بیشتری نسبت به رژیم صهیونیستی پیدا کرده و از تمایل و گرایش حزب دموکرات نسبت به اسرائیل تا حدودی پیشی گرفته است. به گونه ای که در حال حاضر یکی از شاخصه های سنجش مناسب بودن و خوب بودن یک کاندید در حزب جمهوری خواه، میزان تمایل او به رژیم صهیونیستی است.
در مجموع نقش اسرائیل در این غوغا و هیاهوسالاری در خور دقت و توجه است. اما چه این هیاهوسالاری در اثر فقدان راه حل و یا نقش برجسته رژیم صهیونیستی باشد، نسبت به نتیجه آن نمی توان بی تفاوت و بی توجه بود.
عوارض و نتایج این بحث ها
نتیجه این هیاهوسالاری صهیونیست محور هر چه باشد، تندتر شدن بحث مربوط به ایران در داخل ایالات متحده است. این تند تر شدن به نوبه خود فشاری به دولت اوباما وارد خواهد کرد و دولت اوباما که مخصوصا در دو سال گذشته سیاست های بسیار تند و خصمانه ای علیه ایران دنبال کرده است را تندتر خواهد کرد. به عبارت دیگر دولت اوباما باید نشان دهد که در مورد ایران دچار ضعف و وادادگی نشده و تندتر از محافظه کاران است. این مسابقه در تندروی در سیاست های عملی موثر خواهد بود و در منازعه بین دولت و کنگره طرفدار اسرائیل، دولت عقب نشینی خواهد کرد.
اما در عین حال باید در نظر گرفت که این سخنان و هیاهو درباره ایران که بعضا کم سابقه و بی سابقه بوده است، از طرف ایران بدون واکنش نخواهد بود. هر چند که کاندیداهای جمهوری خواه برای مصارف داخلی به بحث ایران چسبیده اند، و هرچند که باراک اوباما برای دوباره برگزیده شدن به اسرائیل تمایل بیشتری نشان می دهد، اما هر سخن و حرفی در مورد ایران در داخل ایران و در منطقه خاورمیانه و بلکه در سطح جهان اثرگذاشته و واکنش های مخصوص به خود را در پی دارند.
به قول گری سیک، از مشاوران امنیت ملی کارتر که در برنامه تلویزیونی اخیر چارلی رز در امریکا سخن می گفت، نمی توان در مورد کشوری این قدر بی حساب و کتاب سخن گفت و توقع داشت آن کشور نسبت به امنیت خود بی تحرک و ساکن بنشیند. بحث های مربوط به حمله نظامی که محصول این فضای هیاهوسالارانه است، نه فقط واکنش ایران بلکه واکنش دیگر بازیگران بین المللی را در برداشته است.
در دو نشست حزبی که در ایالت آیووا و نیوهمپشیر در چند هفته گذشته برگزار گردید بین کاندیداهای مختلف گوناگون حزب جمهوری خواه مباحثات و مجادلات گوناگونی در گرفت که ایران یکی از عمده ترین آن ها بود. هر یک از کاندیداها سعی در تندروی بیشتر در بحث مربوط به ایران داشته و جای شکی نیست که ایران در حال حاضر تبدیل به یکی از مباحث داخلی در سیاست حزبی در امریکا شده و یکی از عناصر تعیین کننده در سرنوشت تک تک کاندیداها نحوه موضع گیری آن ها در مورد ایران است.
درنقطه مقابل اوباما که برای دست یابی مجدد به مقام ریاست جمهوری در تلاش است، نمی تواند به هیچ کدام از نامزدهای جمهوری خواهان و مباحث مربوط به مبارزات انتخاباتی آن ها بی تفاوت باشد. پرسشی که در این میان جلب توجه می کند این است که چرا این قدر بر مسئله ایران تمرکز می شود، این تمرکز به چه سان صورت می گیرد و پیامدهای این بحث ها چیست؟
در پاسخ به این پرسش ها و پرسش های مشابه، باید حداقل به سه پدیده مهم در این رابطه توجه کرد. پدیده اول انبوه چالش ها و فقدان راه حل جدی برای مسائل امریکا، پدیده دوم نقش برجسته اسرائیل و طرفداران رژیم صهیونیستی در این بحث و سرانجام عوارض و نتایج بحث های مربوط به ایران در مبارزات انتخاباتی است.
انبوه چالش ها و فقدان راه حل
برای تحلیل گران داخلی و بین المللی امریکا جای ابهامی وجود ندارد که امریکا با انبوهی از مسائل سیاسی، اقتصادی و اجتماعی در داخل و خارج از این کشور رو به رو است و آن چه جلب توجه می کند این که بسیاری از این مسائل مزمن و کهن شده و فاقد راه حل های فوری هستند. هرچند دولت اوباما در سه سال گذشته توانسته برخی از مسائل و بحران ها را مدیریت کند اما باید توجه داشت که مفهوم مدیریت گویای روش های کاخ سفید است و نه حل آن ها. به عبارت دیگر برای برخی از مسائل راه حل فوری و حتی میان مدت وجود ندارد. این مسائل گسترده و متعدد و متنوع هستند.
شاید یکی از برجسته ترین آن ها که کمتر به آن توجه می شود چگونگی اختلافات سیاسی بین دو حزب و فرهنگ گره خورده، متصلب و منجمد سیاسی در واشنگتن باشد که تنازع دائمی میان کنگره و قوه مجریه را به همراه داشته و این تنش به قدری عمیق و گسترده و ساختاری شده که راه حل کوتاه مدتی را برای آن نمی توان یافت. علاوه بر این، مسائل اقتصادی و اجتماعی نیز قابل ذکرند و هیچ کدام از کاندیداها نه در جناح جمهوری خواه و نه در جناح دموکرات راه حلی که بتوانند همه این مسائل را پایان داده و یا حتی مدیریت کنند، ندارند. در این میان پرداختن به مسائلی که از نظر سیاست امریکا داخلی کم هزینه بوده و می توانند حول آن ها مانور داده و هر سخنی به زبان آورند، ساده ترین مسئله به نظر می رسد. بحث ایران را نمی توان از این پدیده جدا کرد.
بحث ایران راه حل هیچ کدام از مسائل امریکا نیست. نه مشکلات اقتصادی امریکا با طرح مسئله ایران حل خواهد شد و نه فرهنگ سیاسی گره خورده در واشنگتن و نه چالش های دیگر اجتماعی و بحران های هویتی. اما بحث ایران می تواند در نبود راه حل مشخص و معین برای مسائل بنیادین، موضوعی باشد که از طریق آن هر کدام از کاندیدا ها بتوانند حداقل به دولت اوباما حمله کنند که سیاست های جاری نسبت به ایران جواب نداده و لذا باید تندتر و تندتر بود. این تندروی به معنای این نیست که تمام مسائل امریکا در مسئله ای به نام ایران خلاصه می شود. در این زمینه کاندیداهای حزب جمهوری خواه در عمق وجود خود دچار توهم نیستند و خود می دانند که تمسک به بحث ایران در واقع سرپوشی برای ضعف فکری و عملی آن ها در ارائه راه حل به مسائل ساختاری و بنیادی است.
در رقابت انتخاباتی بی رحمانه ای که در داخل حزب جمهوری خواه و در بین حزب جمهوری خواهد و حزب دموکرات وجود دارد، بحث ایران مفر و گریزی برای عدم انسجام داخلی در این دو حزب و همین طور برای فقدان راه حل های اثرگذار در سیاست های داخلی امریکا است. اما این به آن معنی نیست که در ایجاد این هیاهو و هیاهوسالاری که رسانه های گروهی امریکا در آن نقش جدی دارند، بازیگران خاص و برجسته ای حضور نداشته باشند. قطعا یکی از این بازیگران موثر، رژیم صهیونیستی و طرفداران آن رژیم در داخل امریکا هستند که سعی می کنند از طریق بحث ایران، نه تنها امریکا را وارد یک درگیری با ایران کنند بلکه مسائل داخلی اسرائیل و مسائل منطقه ای خود را نیز تحت الشعاع این هیاهو قرار دهند.
نقش برجسته اسرائیل و طرفداران رژیم صهیونیستی
در بین تحلیل گران مسائل استراتژیک در دهه اخیر تغییر تعادل قوای منطقه ای و به هم خوردن مناسبات سنتی استراتژیک نقطه اجماعی است. در این به هم ریختگی، برآمدن قدرت منطقه ای ایران یکی از نقاط مشترکی است که تمام تحلیل گران در مورد آن توافق نظر نسبی دارند. بر آمدن قدرت ایران ساختار دهنی و استراتژیک رژیم صهیونیستی را دستخوش ناآرامی کرده است و رژیم صهیونیستی در پی محدود کردن، مهار کردن و بدون تردید از بین بردن قدرت ایران است.
اما استراتژیست های رژیم صهیونیستی به خوبی می دانند که این اقدامات یعنی مهار و تخریب قدرت ایران، به تنهایی از عهده آن ها بر نمی آید. لذا وارد کردن امریکا به منازعه ای جدی و خونین با ایران یکی از اهدافی است که برخی از استراتژیست های رژیم صهیونیستی نه فقط در حال حاضر بلکه از ابتدای دهه نود میلادی تا به حال در پی آن بوده اند. یکی از نویسندگان چپ اسرائیل به نام ایزاک شاهاک (Isaac Shahak) قبل از جنگ امریکا و عراق در مقاله ای به این نیت شناسی در بین استراتژیست های اسرائیلی پرداخته و یادآور شد که اسرائیل به دنبال چنین تنشی است.
اگر هیاهوسالاری برای کاندیداهای حزب جمهوری خواه، راه مفری برای پوشاندن فقر و ضعف تحلیلی و فقدان راه حل است، برای رژیم صهیونیستی، این هیاهو در بطن خود به دنبال یک هدف استراتژیک است و آن کاهش قدرت ایران از طریق مشغول کردن ایران با ایجاد در گیری بین ایران و مناطق پیرامونی و ایجاد درگیری نظامی میان ایران و ایالات متحده است. جالب آن که در داخل امریکا خصوصا در چند سال گذشته نسبت به نقش تنش آفرین و هیاهوگرایانه اسرائیل در مورد ایران حتی در بین نخبگان حاکم نگرانی هایی به وجود آمده است. انتشار کتاب معروف لابی اسرائیلی (Israeli lobby ) توسط دو دانشمند علوم سیاسی رئالیست امریکا یعنی میرشایمر و والتز پرتوی از این نگرانی است. از انتشار آن کتاب تا انتشار مقاله اخیر مجله فارین پالیسی به مارک پری (Mark Perry) در مورد استفاده اسرائیل پاسپورت های امریکایی برای تعامل و همکاری با جندالله علیه ایران که بسیار قابل توجه است، نگرانی از نقش آتش افروزانه رژیم صهیونیستی در مناقشات مربوط به ایران و امریکا را در میان بخشی از نخبگان امریکا به تصویر می کشد.
در این میان باید در نظر داشت که حزب جمهوری خواه علی رغم تمایلات کهن و سنتی در سال های اخیر گرایش بیشتری نسبت به رژیم صهیونیستی پیدا کرده و از تمایل و گرایش حزب دموکرات نسبت به اسرائیل تا حدودی پیشی گرفته است. به گونه ای که در حال حاضر یکی از شاخصه های سنجش مناسب بودن و خوب بودن یک کاندید در حزب جمهوری خواه، میزان تمایل او به رژیم صهیونیستی است.
در مجموع نقش اسرائیل در این غوغا و هیاهوسالاری در خور دقت و توجه است. اما چه این هیاهوسالاری در اثر فقدان راه حل و یا نقش برجسته رژیم صهیونیستی باشد، نسبت به نتیجه آن نمی توان بی تفاوت و بی توجه بود.
عوارض و نتایج این بحث ها
نتیجه این هیاهوسالاری صهیونیست محور هر چه باشد، تندتر شدن بحث مربوط به ایران در داخل ایالات متحده است. این تند تر شدن به نوبه خود فشاری به دولت اوباما وارد خواهد کرد و دولت اوباما که مخصوصا در دو سال گذشته سیاست های بسیار تند و خصمانه ای علیه ایران دنبال کرده است را تندتر خواهد کرد. به عبارت دیگر دولت اوباما باید نشان دهد که در مورد ایران دچار ضعف و وادادگی نشده و تندتر از محافظه کاران است. این مسابقه در تندروی در سیاست های عملی موثر خواهد بود و در منازعه بین دولت و کنگره طرفدار اسرائیل، دولت عقب نشینی خواهد کرد.
اما در عین حال باید در نظر گرفت که این سخنان و هیاهو درباره ایران که بعضا کم سابقه و بی سابقه بوده است، از طرف ایران بدون واکنش نخواهد بود. هر چند که کاندیداهای جمهوری خواه برای مصارف داخلی به بحث ایران چسبیده اند، و هرچند که باراک اوباما برای دوباره برگزیده شدن به اسرائیل تمایل بیشتری نشان می دهد، اما هر سخن و حرفی در مورد ایران در داخل ایران و در منطقه خاورمیانه و بلکه در سطح جهان اثرگذاشته و واکنش های مخصوص به خود را در پی دارند.
به قول گری سیک، از مشاوران امنیت ملی کارتر که در برنامه تلویزیونی اخیر چارلی رز در امریکا سخن می گفت، نمی توان در مورد کشوری این قدر بی حساب و کتاب سخن گفت و توقع داشت آن کشور نسبت به امنیت خود بی تحرک و ساکن بنشیند. بحث های مربوط به حمله نظامی که محصول این فضای هیاهوسالارانه است، نه فقط واکنش ایران بلکه واکنش دیگر بازیگران بین المللی را در برداشته است.
دینامیزم ناشی از این سخنان و موضع گیری ها را نمی توان صرفا در قالب مناسبات دو جانبه ایران و امریکا نگریست. پیامدهای جهانی این مباحث ممکن است جهان را وارد مرحله جدیدی از ساختارهای معنایی و مادی کند.
کد خبر: ۲۲۰۶۹۶
تاریخ انتشار: ۲۸ دی ۱۳۹۰ - ۱۳:۳۵ سایت تابناك
دیدگاه ها : نظرات
آخرین ویرایش: شنبه 1 بهمن 1390 03:34 ب.ظ
دعوت به همکاری از نخبگان
جمعه 23 دی 1390 11:44 ق.ظ
خداوند منان در قرآن کریم فرموده است : ” همگی در امور حیاتی جامعه درگیر و مسئول هستیم ” و در جای دیگر آورده است ” براستی که خداوند تغییر نمیدهد قومی را ، مگر آنکه خود تغییر دهند آن را “. و ما بدنبال تغییر و تحول جدیدی در آبادانی و مسئولیت پذیری مردم هستیم.
بدینوسیله از کلیه اهل فکر و اندیشه ، نخبگان، تحصیلکردگان خوشفکر ، کار آفرینانی با تجربه و جسور ، صاحبان اندیشه های پویا و تمامی آنانی که حیات تازه ای را برای ماهشهر، امیدیه، هندیجان، بندر امام، جایزان، و شهركها و روستاهای این مناطق، می طلبند ، دعوت به مشاوره و یاری داریم.
دیدگاه ها : نظرات
آخرین ویرایش: سه شنبه 27 دی 1390 02:11 ب.ظ
حقیقت تلخ
جمعه 23 دی 1390 09:24 ق.ظ
ارسال شده در: اخبار شهر ،
چند روزیه که با دوستان صمیمی و نزدیك خود رفت و آمدمو بیشتر کردم. نه اینکه قصد تبلیغات را دارم ! فقط می خوام در مشورت ازشون بپرسم که آیا توی این راهی که در پیش گرفته ام ، به بیراهه نمی رم؟ شاید خدای ناکرده ، راهنمایی پیدا بشه و ما را هدایت کنه!
تو کوچه پس کوچه های شهر یکی از اون رفقا، ساختمون سازی داره. گفتیم سری توی سرا برای خودش درآورده و از یک قرون و دو قرون اقتصاد بازار بی خبر نیست! بپرسیم شاید جلوی این ولخرجی ها انتخاباتی ما را بگیره!!!
چطوری ؟ خوبم . راستی با کی ریختی رو هم و ازش حمایت میکنی؟ گفت : با حاجی !؟ چرا ؟ قول داده وامی را که بانک مدتهاست ما را بخاطرش میدونه ،جور کنه. خرش می ره! تو چی ؟
حق داشت. من از عهده ی این یکی بر نمی آیم.
چطوری ؟ خوبم . با اینکه دور تا دورت شلوغه ! اما خوب نون می خوری!!
چکار کنیم ، دنیا فعلاٌ اینطوریه! کجایی؟ زیر سایه ات! بابا ما اینقدرا هم سایه نداریم.. خوب با این کاری که تو پیش رو گرفتی ، فکر کنم همین هم از دست بدی!!! حق داری ، شاید! خب بگذریم، این بار با کی هستی ؟معلومه دیگه مثل قبل با حاجی !؟ تو دیگه چرا؟ خب هر چی داریم از اوست! کی ؟ خدا؟
بابا از اون فاز بیا بیرون.. خدا مال اول جنگه!!! حالا بیزینس حرف میزنه. اگه حاجی نبود! کی مجوز واردات و صادرات محصول نفتی مون را جور میکرد؟! ورشکست می شدیم.!! دستش درد نکنه . برامون مایه گذاشت!!
خوب این بنده خدای ! حق داشت .
سومی خیلی با منطق تر بود. گفت : من به بنده خدا!!! قول دادم . روم تو روشه! فردا تو نیستی و من تنها با او هستم. پس شهر و مردمش چی ؟ خودتت بهتر میدونی ، اینا دیگه به فکر نونند ، خربزه آبه!!
چهارمی گفت : میگن سید!! ازت حمایت نمی کنه ؟! گفتم : انتخاب حقشه. گفت تا نباشه هیچی!! کی من؟ نه انتخاب شدنت!
پنجمی گفت : بزرگا را ببین. منظورت کیان؟ بابا بزرگا! ها!!!! دمشون را چاق کن!
ششمی گفت : بیا چیزی بگیر و بخاطر کارتل( میلیارد نامعروف!!) شهر برو کنار! قول میده کاری برات بکنه!!
هفتمی …..
اینا منو بیاد این داستان کوتاه می اندازه که ” گاهی وقتها نباید شنید” چون صدای اونی که ترا می خونه در جونته…..
اسمش خداست . خدای جنگ و قبل و بعدش……..
اما داستان ما…..
چند قورباغه از جنگلی عبور می کردند که ناگهان دو تا از آنها به داخل گودال عمیقی افتادند.
بقیه قورباغه ها در کنار گودال جمع شدند و وقتی دیدند که گودال چقدر عمیق است به دو قورباغه دیگر گفتند: که دیگر چاره ای نیست شما به زودی خواهید مرد.
دو قورباغه این حرفها را نشنیده گرفتند و با تمام توانشان کوشیدند که از گودال بیرون بپرند. اما قورباغه های دیگر مدام می گفتند: که دست از تلاش بردارند چون نمی توانند از گودال خارج شوند و خیلی زود خواهند مرد. بالاخره یکی از دو قورباغه تسلیم گفته های دیگر قورباغه ها شد و دست از تلاش برداشت. سر انجام به داخل گودال پرت شد و مرد.
اما قورباغه دیگر با تمام توان برای بیرون آمدن از گودال تلاش می کرد. هر چه بقیه قورباغه ها فریاد میزدند که تلاش بیشتر فایده ای ندارد او مصمم تر می شد تا اینکه بالاخره از گودال خارج شد. وقتی بیرون آمد. بقیه قورباغه ها از او پرسیدند: مگر تو حرفهای ما را نمی شنیدی؟
معلوم شد که قورباغه ناشنواست. در واقع او در تمام مدت فکر می کرد که دیگران او را تشویق می کنند.
خدایا ما تشویق تو را داریم . بس است.
دیدگاه ها : نظرات
آخرین ویرایش: سه شنبه 27 دی 1390 02:48 ب.ظ
انتظارات شهروندان از نماینده مردمی
پنجشنبه 22 دی 1390 11:38 ق.ظ
انتظارات شما شهروندان ماهشهر، هندیجان، بندر امام، امیدیه و جایزان از یک نماینده مردمی چیست ؟
با توجه به این امر که مسئولیت نمایندگی یک مقوله کاملا مردمی است و نقش اصلی در آن را مردم برعهده دارند ، برآن شدیم که نیازها و خواسته های مردم را بشنویم . شما عزیزان از این قسمت می توانید انتظارات خود را از یک نماینده واقعا مردمی در قالب دیدگاه درج نمایید ، با این کار ما را به رسیدن به اهداف بلند خود که آبادانی مناطق ماهشهر، بندر امام، هندیجان، امیدیه، جایزان، شهرك طالقانی و تمام شهركها و روستاهای اطراف است یاری می نمایید.
دیدگاه ها : نظرات
آخرین ویرایش: جمعه 23 دی 1390 06:09 ب.ظ
وزیر کشور از کاهش ردصلاحیت ها خبر داد
چهارشنبه 21 دی 1390 12:03 ب.ظ
وزیر کشور اضافه کرد: نتایج داوطلبان رد صلاحیت شده نیز به صورت محرمانه به خود داوطلبان اعلام خواهد شد و داوطلبان رد صلاحیت شده تا 4 روز فرصت دارند شکایت خود را برای بررسی دوباره صلاحیت ها به هیئت های نظارت اعلام کنند.
واحدمرکزی خبر: وزیر کشور از کاهش 23 درصدی رد صلاحیت داوطلبان انتخابات نهمین دوره مجلس شورای اسلامی نسبت به مجلس هشتم خبر داد.
مصطفی محمدنجار لحظاتی قبل در جمع خبرنگاران در ستاد انتخابات کشور گفت: کار بررسی صلاحیت نامزدها از سوی هیئت های اجرایی به پایان رسید و نتایج به هیئت نظارت استان ها اعلام شد.
وی افزود: براین اساس میزان رد صلاحیت داوطلبان در این دوره 17 درصد است و با توجه به اینکه دوره قبلی 40 درصد رد صلاحیت داشتیم از کاهش 23 درصدی حکایت دارد.
وزیر کشور آمار ثبت نام کنندگان انتخابات نهم مجلس شورای اسلامی را 5 هزار و 405 نفر بیان کرد و گفت: از این تعداد 85 نفر تا امروز انصراف دادند اما از مجموع کل ثبت نام شدگان نهایی غیر از افراد منصرف 17 درصد رد صلاحیت شدند در حالیکه در دوره انتخابات پیشین 40 درصد بود.
وزیر کشور اضافه کرد: نتایج داوطلبان رد صلاحیت شده نیز به صورت محرمانه به خود داوطلبان اعلام خواهد شد و داوطلبان رد صلاحیت شده تا 4 روز فرصت دارند شکایت خود را برای بررسی دوباره صلاحیت ها به هیئت های نظارت اعلام کنند.
محمدنجار تاکید کرد: بررسی صلاحیت داوطلبان به دور از هرگونه شائبه سیاسی انجام شده است.
وی افزود: وزارت کشور اطلاعات افراد داوطلب را پس از دریافت از مراجع چهارگانه در اختیار هیئت های اجرایی قرار داد و هیئت های اجرایی به عنوان منتخبان مردم کار بررسی صلاحیت ها را با دقت به پایان رساندند.
محمدنجار خاطر نشان کرد: وزارت کشور در بررسی صلاحیت ها نقش اجرایی ندارد و فقط پشتیبانی کننده هیئت های اجرایی است.
وزیر کشور در ادامه گفت : این وزارتخانه براساس منویات مقام معظم رهبری به دنبال برگزاری انتخابات پرشور ، قانونمند ، سالم و رقابتی براساس اصل امانتداری است و از هیچ تلاشی در این مسیر فروگذار نخواهد کرد.
وی در پایان در پاسخ به پرسش خبرنگاران در خصوص اعلام دقیق تر افراد تأیید صلاحیت شده و رد صلاحیت شده نیز گفت: در صورت لزوم ستاد انتخابات کشور اطلاعات جزیی را در اختیار رسانه ها و مردم قرار خواهد داد.
دیدگاه ها : نظرات
آخرین ویرایش: - -
بررسی فضای انتخاباتی کشور و استان خوزستان
چهارشنبه 21 دی 1390 10:25 ق.ظ
برخی به حلقه های ثروت و قدرت نزدیک شده اند.
نهادهای نظارتی جلوی انحراف را بگیرند.
شور انتخاباتی مجلس نهم با حساسیت های خاص آن در سراسر کشور و از جمله استان خوزستان جاری است و هر چه به زمان برگزاری انتخابات نزدیکتر می شویم، این شور و حرارت نیز بیشتر می شود.
در این میان و طبق آنچه در شماره های پیشین نیز به آن پرداخته بودیم انتخابات ها به ویژه انتخابات مجلس شورای اسلامی در استان ما و به ویژه شهر اهواز حساسیت و آسیب های مختص خود را دارد.
با توجه به رویکرد رسانه جنوب در تلاش برای آسیب شناسی و روشنگری در خصوص انتخابات سرنوشت ساز مجلس، گفت و گوها و تحلیل های مختلفی از افراد صاحب اندیشه و فعال تهیه شده که به صورت تدریجی در نشریه منتشر می شود.
در این شماره گفت و گویی تفصیلی داریم با آقای محمدجعفر فلسفی عضو شورای مرکزی جامعه اسلامی مهندسین کشور و سرپرست روزنامه کیهان در خوزستان که به لحاظ ورود جدی و با سابقه در عرصه های سیاسی و مطبوعاتی از کارشناسان این عرصه به شمار می رود.
با توجه به فضای فعلی و نزدیکی به انتخابات مجلس نهم در خصوص حساسیت های موجود در کشور و به تبع آن در استان چه نظری دارید؟
با تشکر از اینکه این فرصت فراهم شد؛ در ابتدا بهتر است به اصل موضوع مجلس شورای اسلامی بپردازیم. از ابتدای انقلاب بویژه در مقاطع حساس مجلس نقش اصلی را در تصمیم سازیهای کشور داشته است و در مقاطعی هم که ضعفهایی وجود داشته و احیانا تنشی هم ایجاد شده تاثیر آن در فضای کشور مشهود بوده، حتی در ابعاد خارجی.
وظایفی در قانون اساسی به مجلس سپرده شده که هیچ جایگاه دیگری در کشور حائز آن نیست. در بحث قانون گذاری، ماندن یا نماندن رئیس جمهور به عنوان عالی ترین مقام اجرایی و بقاء دولت و حتی در کیفیت کار دولت نقش مجلس کاملا منحصر به فرد است.
همچنین نمایندگان مجلس حلقه واسط بین مردم و حکومتند و در حقیقت به وکالت از مردم نقش آفرینی میکنند به همین دلیل مردم هم انتظارات خاصی دارند. هر گاه به دغدغه و انتظارات مردم توجه شده، حضور مردم در صحنه بهتر و موثرتر بوده است و اگر جایی قصور و بی تدبیریهایی صورت گرفته، باعث گله مندی مردم شده است در واقع نماینده صدای رسای مردم است.
مردم انتظار دارند خروجی کار نماینده در جهت خواسته های قلبی آنان باشد، نماینده ای داشته ایم که در دوره ای ۱۸۰ هزار رأی آورد اما در انتخابات بعد تنها توانست ۲۰ هزار رأی بگیرد، قطعا این فاصله ی معنادار به عملکرد و رفتارهای آن نماینده برمیگردد.
اصل انتخابات هم در فضای کشور یک نشاط و شور ایجاد میکند که برای کشور بسیار لازم است. حال اگر این فاصله ی برگزاری انتخابات بیش از ۴ سال بود، این فضا محقق نمیشد و شاید برخی نمایندگان حتی ۴ سال یک بار هم به میان مردم نمی آمدند!
در مرحله ی فعلی برای انتخابات هم آنچه که بیشتر از هر چیز برای مردم در ارزیابی مجلس فعلی و انتخابات نمایندگان جدید اهمیت دارد، بحث کارآمدی است؛ کارآمدی در قانون گذاری، نظارت و پیگیری خواسته های مردم. تجربه نشان داده که افرادی که وارد عرصه ی قدرت شده تمایل به ماندن دارند. در این برهه نیز این مسئله مشهود است. برخی تلاش دارند با نزدیکی به حلقه های قدرت و ثروت، زمینه را برای ماندن خود آماده کنند. در این میان نهادهای نظارتی از جمله شورای نگهبان وظیفه دارند جلوی این انحراف را بگیرند و خود مردم نیز باید رصد کنند و نقش فعالانه ی خود را در این مرحله ایفا کنند.
این نکته را هم بگوییم که در این مرحله همه ی نخبگان سیاسی و اجتماعی، مطبوعات و فعالان باید فضای سیاسی و تنور انتخابات را گرم کنند چون در فضای بین المللی قطعا حضور پر رنگ مردم ثبات و کارآمدی نظام را اثبات میکند. دشمن برنامه دارد که؛ اولا حضور کمرنگ باشد و ثانیا امید دارد که جریاناتی مانند فتنه ی پس از انتخابات ۸۸ هر چند کوچکتر و ضعیفتر بروز کند تا به افکار عمومی جهانیان القا کند که نظام از درون دچار چالش شده و نمی تواند الگو و نقطه اتکاء مناسبی برای ملل آزاده جهان باشد که انشاءا… با هوشیاری و حضور آگاهانه مردم امید آنان به یأس تبدیل خواهد شد.
فضای انتخاباتی کشور و جبهه بندی های سیاسی و اعتقادی در سطح کشور در استان ما چه تاثیری دارد؟
تجربه نشان داده که فضای عمومی کشور تعیین کننده بوده است. گاه یک تاثیر صد در صد و گاهی هم کمتر، اما ویژگیهای خاص خوزستان به گونه ای است که مولفه های دیگری در آن موثر است. در کل میتوان به یک تاثیر۶۰-۵۰ درصدی از هر دو فضای استانی و کشوری رسید.
در خوزستان مواردی را داریم که نمایندهای چندین دوره با تابلوهای گوناگون وارد عرصه شده و رأی هم آورده، در این موارد مردم بیشتر به خروجی کار او نگاه میکنند تا تابلوهای او.
پدیده های دیگری هم در خوزستان مشاهده میشود که گاه فردی از راههای متعارف و غیر متعارف تلاش دارد وارد مجلس شود. گاه در خلال حرف هایی که با نمایندگان مجلس از دیگر استان ها داشته ام به این موضوع اشاره شده که فلان شخص با تابلوی یک جریان رأی آورده اما عملکردش به شکل دیگری است! و بعضا بیشتر به دنبال امتیازگیری از وزرا و مقامات اجرایی بوده اند.
همین که میبینیم الان بسیاری از کاندیداها و نمایندگان به دنبال کسب حمایت جریانات کشوری هستند، نشان دهنده ی حوزه ی اثر آن است. فردی که صرفا به دنبال وارد شدن به مجلس است، اگر احساس کند اصولگرایان ۸۰ درصدند میگوید من هم اصولگرا هستم و اگر دید فضا ۵۰- ۵۰ است میگوید مستقلم.
در خصوص سوء استفاده از جریانات سیاسی میتوانید مثالهایی نیز ذکر کنید؟
هم در دوره اصلاحات و هم زمان اصولگرایان این معضل را داشته ایم که فرد تحت عنوان یک جریان خاص وارد شده اما هنگامی که نماینده شده حتی به خواسته های سیاسی جریان متبوعش به خاطر منافع مادی و غیر مادی هم پاسخ درستی نداده است.
در این دوره هم در برخی تصمیمات و عزل و نصب ها رفتارهای غیر اصولگرایانه زیاد میبینیم. این مسئله مسئولیت سران و بزرگان جریانات سیاسی را مضاعف میکند تا قبل از حمایت از افراد، شناخت کاملی از پیشینه ی او پیدا کنند و بر اساس سوابق و مواضع دقیق افراد آنان را مورد حمایت قرار دهند و نه لابی گری!
به ویژه در بحثهای ولایت مداری، سلامت، کارآمدی و نکته دیگر اینکه باید دید فردی که قرار است نماینده شود «عرضه»ی اینکه بتواند در مجلس حرفش را بزند را دارد یانه؟! البته چون گزینه های صد در صدی در اکثر موارد نداریم باید سنجید و افرادی را یافت که بیشترین انطباق و کمترین ضعف را دارند.
گاهی میشنویم در جریان استیضاح و رأی اعتماد به وزرا، گفته میشود وزیر تعدادی از نمایندگان را راضی کرد!! معنی این حرف چیست؟! بدتر از آن این است که میشنویم وزیر برای اینکه بماند به نماینده باج داده؛ مثلا زمینه اشتغال تعدادی از نزدیکانش را فراهم کرده! یا امتیازهایی از این قبیل، این گونه حرکتها خیانت به مردم است.
این زشت است که ما میشنویم نمایندهای به دلیل انتظارات خاصی که از یک مدیر داشته و او انجام نداده او را تهدید میکند که در تهران از وزیر مربوطه در یک موضوع غیر مرتبط سوال میکند و به بهانه ی دیگری به وزیر فشار میآورد.
از نظر شما و با نگاه به منویات رهبری پیشینه ی فرد باید چه ویژگی هایی داشته باشد تا بتواند وارد مجلس شود و هم کارآمد باشد و هم منحرف نشود؟
وقتی نماینده وارد مجلس شد در اولین مرحله با افراد قدرتمند سیاسی در درون مجلس مواجه میشود و باید مشخص کند در کدام فراکسیون و گروه حضور پیدا کند تا بتواند با استفاده از سایر جریانات توان خود را افزایش دهد. پس در ابتدا نماینده باید جریان شناس باشد تا جریانات موجود در کشور و مجلس و اهداف آنان را بشناسد. ما به آدمهای قدرتمند در عرصه ی سیاسی نیاز داریم. نمیتوان گفت صرفا فردی اجرایی، فرهنگی یا اقتصادی را به مجلس میفرستیم، وزن سیاسی افراد هم مهم است. به همین دلیل است که برای مردم سوال ایجاد شده که چرا اکثر نمایندگان خوزستان حضور پررنگ و موثری در مجلس ندارند و در بحثهای جدی قانونی و مناقشات حساس مجلس ورود جدی ندارند؟
نکته دوم اینکه فرد باید از نظر کار فرهنگی، اجتماعی و اجرایی هم تجربه ای داشته باشد تا بتواند در مباحث تخصصی مجلس اظهار نظر کرده و روی نظراتش حساب باز کنند.
برای مثال در بحث آب کارون بحثهای زیادی در گرفته که حق هم هست و باید تا آخر پیگیری شود اما سوال ما این است زمانی که برخی از این طرحهای انتقال آب در مجلس تصویب می شد، نمایندگان خوزستان کجا بودند؟ چرا در همان مقطع واکنشی نشان ندادند. اجرایی شدن طرح انتقال آب به فلات مرکزی چطور تصویب شد؟ متاسفانه اصلا برخی نمایندگان خوزستان از تصویب چنین طرحی بی خبر بودند.
سوال شما این است که در هنگام تصویب نمایندگان کجا بودند؟!
بله دقیقا! فشارهایی که الان وارد میشود خوب است و تاثیر خود را هم دارد اما اشکال اصلی این است که نمایندگان ما حضور تعیین کننده ای در کمیسیونها و صحن علنی ندارند.
برای مثال در قضیه تهدید نمایندگان به استعفا! اگر این ماجرا از اول شعاری بوده که به نظر اینگونه می رسد قطعا نمی تواند مشکل را ریشه ای برطرف کند و اگر هم به آن پایبند بوده اند چرا حرکتی صورت نگرفت؟! در واقع تهدید به استعفا در مقطع ۴ ماه مانده به انتخابات عملا از حیض انتفاع خارج می باشد و نمی تواند جنبه ی عملی به خود بگیرد و فقط بار سیاسی دارد.
در بحث ویژگیها، ابتکار عمل داشتن، تسلط بر همه ی ابزارهای کار از جمله نطق ها، حضور فعال در کمیسیونها و استفاده از فضای رسانه ای و … نیز بسیار حائز اهمیت است که فرد بتواند تشخیص دهد در چه زمانی از کدام ابزار استفاده کند و شجاعت نیز یک عامل تعیین کننده ی دیگر است. مردم دوست دارند نماینده، محکم در صحنه باشد و از هیچ چیز غیر از خدا نترسد و به خاطر خوش آمد مسئول یا وزیری منافع مردم را فدا نکند.
منافعی که نماینده ممکن است به خاطر آن بترسد و محکم نباشد چیست؟ منظورتان منافع شخصی است؟
اگر منظور از منافع فقط منافع مادی و پر کردن جیب است من چنین ادعایی ندارم. منافع شخصی صرفا منافع مادی نیست، گاه فرد میخواهد به هر قیمتی در مجلس بماند و محاسباتش را اینگونه تنظیم میکند که این مسئله ممکن است به رأی من آسیب بزند برای همین است که در جاهایی سکوت میکنند و از کنار صحنه به راحتی میگذرند.
گاهی هم در رأی آوردن نماینده ای گروههای خاصی تاثیرگذارند (مثلا صاحبان ثروت و قدرت) که نماینده به آنان وامدار میشود و بخاطر آن یک سری ملاحظات برایش ایجاد میشود.
چرا در استان ما از برخی عناصر مسئله دار حمایت صورت میگیرد؟! و به جای اینکه فرمایش رهبر معظم انقلاب شاخص خدمت باشد فرد شاخص میشود و اینکه آیا این فرد با ما هست یا نیست.
در روایات هم داریم که حب جاه و موقعیت فراتر از حب مال و مادیات است و این مسئله متاسفانه در حال حاضر در بین برخی افراد وجود دارد.
در خصوص تخلف بزرگ مالی که میتوان گفت شروعش در استان ما بوده است، آیا میتوان تحلیلی از عملکرد نماینده ها به دست داد؟
همانطور که عرض کردم نماینده باید درک درستی از شرایط سیاسی، اجتماعی و اقتصای کشور داشته باشد. در حال حاضر بسیاری از اقتصاددان های مطرح و دلسوز نسبت به شیوه ی خصوصی سازی در کشور انتقادات جدی دارند، حال اگر نماینده ای این تشخیص را داد که این خصوصی سازی آن چیزی نیست که مدنظر رهبری و نظام باشد بالطبع تبدیل به عنصری مراقب میشود.
زمانی که “گروه ملی ” واگذار شد چه کسی بررسی کرد آیا این واگذاری به حق بوده یا به ناحق؟ آیا نمیشد پیشگیری کرد؟ این مسئله صد در صد قابل پیشگیری بود. کسانی که این جایگاه نمایندگی را داشتند قطعا میتوانستند در آن مقطع روی این قضیه حساس شوند. اما ما در آن زمان حتی یک احساس خطر و واکنش کوچک هم از آقایان ندیدیم!
فردی از خارج از استان میآید و بر یکی از قطبهای فولادی کشور در استان چنبره میزند و به راحتی به وی واگذار میشود و همانطور که همه می دانید به دنبال تسلط کامل بر تمام شرکت های فولادی استان بود، آیا این مسئله جای طرح سوال نداشت؟! چطور این فرد بدون یک ریال آورده ی مالی میتواند این اقدام را بکند؟
در این فاجعه تخلفات قانونی زیادی رخ داد حتی تاثیری منفی بر حیثیت ملی ما داشته اما از هیچ یک از نماینده ها در زمان واگذاری و پس از آن اثری نمیبینیم. اگر برخی نمایندگان به شأن نمایندگی خود عمل میکردند قطعا این فاجعه به این شکل رخ نمیداد.
نمایندگان دقیقا چه کاری میتوانستند بکنند؟
نمایندگان باید رصد میکردند. چطور است که در زمان تعیین یک مسئول در یک اداره، برخی نمایندگان چهار چشمی رصد میکنند که این فرد کیست و با چه کسی است؛ اما در این واگذاری با این حجم که به سرنوشت استان و چند هزار خانواده ارتباط مستقیم دارد، فردی میآید و هیچ کس حتی نمیپرسد که کیست؟ فراتر از آن اینکه برخی به وی نزدیک هم شدند! برخی نمایندگان و مدیران به این فرد نزدیک شدند!
ما که یک عنصر مطبوعاتی هستیم چند ماه قبل از اختلاس در سخنرانی و نشست های خبری به نوعی به این داستان هشدارهایی دادیم چطور نمایندگان حتی یک هشدار هم ندادند؟!
آیا در درون دولت تلاش و یا برنامه ای برای انتخاب نمایندگان همسو وجود دارد؟
تردیدی در این نیست که دولت تمایل دارد مجلس آینده همراهش باشد. متاسفانه دنباله های این قضیه در شهرهای کوچک نیز دیده میشود و تلاش میکنند که با اهرمهایی که در اختیار دارند، در انتخاب افراد نقش آفرین باشند. مثلا مدتی قبل معاون اول رئیس جمهور به شکل نامتعارفی در کنار یکی از نمایندگان مجلس قرار گرفت و بگونه ای القا شد که بخاطر حمایت از یک نماینده در آنجا حاضر شده است.
آنچه مسلم است اینکه هیچ مسئولی نباید با وارد شدن به این قضیه به رأی مردم خیانت کند، {معاون وزیر کشور نیز هشدارهایی در این خصوص داده است.}
همچنین اگر مسئولی که در اجرای انتخابات نقش دارد، ضعیف است و نمیتواند وظایف خود را به خوبی انجام دهد باید جابجا شود و افرادی باشند که با رعایت بی طرفی به اجرا بپردازند و طوری رفتار کنند که اعتماد مردم به اجرای انتخابات بیشتر شود.
در خصوص بافت و تنوع قومی و تاثیر آن بر انتخابات نیز اگر نظری دارید، بیان نمایید.
برخی افراد ورود خود به مجلس را در پرداختن به این موارد میبینند و در شیوه کار و حتی پس از آن در عزل و نصب ها نیز به این قضیه میپردازند که به نظر من در استان خوزستان یک تئوری شکست خورده است. وقتی در متن مردم با آنها صحبت کنید میبینید که مردم دنبال آدم «به درد بخور» میگردند و اگر حس بکنند و به این مسئله برسند که فردی برای استان و شهرستان مفید است حتی اگر خارج از قومشان باشد هم به او رأی میدهند.
متاسفانه هنوز این جو هست و نمیتوان آن را رد کرد. برای مثال اگر مردم بفهمند نماینده ای که از قومیت آنان است در بحث اختلاس کوتاهی کرده است و به منافع ملی و استانی ضربه زده است از این ماجرا چشم پوشی نمیکنند. فقط باید رسانه ها و افراد تاثیرگذار ذهن مردم را روشن کنند.
بالاخره قومیتهای مختلف در استان ما هست و علقه هایی نیز وجود دارد که منکر آن نیستیم اما اول باید دید افراد چه ویژگیهای مثبت و لازمی را دارند.
اگر برخی ویژگیهای اصلی و مهم جای خود را به مباحثی مانند قومیت و اینگونه مسائل بدهند، وضعیت به همین گونه ای که الان هست ادامه خواهد یافت و در وضعیت استان تغییری رخ نخواهد داد.
وقتی ملاک خدا و ارزشها باشد و منافع ملی و استانی اصالت پیدا کرد انسانهای شایسته بالا میروند اما در صورتی که کسی با دمیدن در تنور قومیت بدون شایستگی به مقام و منصبی رسید چه کسی آسیب می بیند؟ قطعا خود مردم.
مهندس محمد جعفر فلسفی
http://sadidnews.com/news.php?id=1672
نهادهای نظارتی جلوی انحراف را بگیرند.
شور انتخاباتی مجلس نهم با حساسیت های خاص آن در سراسر کشور و از جمله استان خوزستان جاری است و هر چه به زمان برگزاری انتخابات نزدیکتر می شویم، این شور و حرارت نیز بیشتر می شود.
در این میان و طبق آنچه در شماره های پیشین نیز به آن پرداخته بودیم انتخابات ها به ویژه انتخابات مجلس شورای اسلامی در استان ما و به ویژه شهر اهواز حساسیت و آسیب های مختص خود را دارد.
با توجه به رویکرد رسانه جنوب در تلاش برای آسیب شناسی و روشنگری در خصوص انتخابات سرنوشت ساز مجلس، گفت و گوها و تحلیل های مختلفی از افراد صاحب اندیشه و فعال تهیه شده که به صورت تدریجی در نشریه منتشر می شود.
در این شماره گفت و گویی تفصیلی داریم با آقای محمدجعفر فلسفی عضو شورای مرکزی جامعه اسلامی مهندسین کشور و سرپرست روزنامه کیهان در خوزستان که به لحاظ ورود جدی و با سابقه در عرصه های سیاسی و مطبوعاتی از کارشناسان این عرصه به شمار می رود.
با توجه به فضای فعلی و نزدیکی به انتخابات مجلس نهم در خصوص حساسیت های موجود در کشور و به تبع آن در استان چه نظری دارید؟
با تشکر از اینکه این فرصت فراهم شد؛ در ابتدا بهتر است به اصل موضوع مجلس شورای اسلامی بپردازیم. از ابتدای انقلاب بویژه در مقاطع حساس مجلس نقش اصلی را در تصمیم سازیهای کشور داشته است و در مقاطعی هم که ضعفهایی وجود داشته و احیانا تنشی هم ایجاد شده تاثیر آن در فضای کشور مشهود بوده، حتی در ابعاد خارجی.
وظایفی در قانون اساسی به مجلس سپرده شده که هیچ جایگاه دیگری در کشور حائز آن نیست. در بحث قانون گذاری، ماندن یا نماندن رئیس جمهور به عنوان عالی ترین مقام اجرایی و بقاء دولت و حتی در کیفیت کار دولت نقش مجلس کاملا منحصر به فرد است.
همچنین نمایندگان مجلس حلقه واسط بین مردم و حکومتند و در حقیقت به وکالت از مردم نقش آفرینی میکنند به همین دلیل مردم هم انتظارات خاصی دارند. هر گاه به دغدغه و انتظارات مردم توجه شده، حضور مردم در صحنه بهتر و موثرتر بوده است و اگر جایی قصور و بی تدبیریهایی صورت گرفته، باعث گله مندی مردم شده است در واقع نماینده صدای رسای مردم است.
مردم انتظار دارند خروجی کار نماینده در جهت خواسته های قلبی آنان باشد، نماینده ای داشته ایم که در دوره ای ۱۸۰ هزار رأی آورد اما در انتخابات بعد تنها توانست ۲۰ هزار رأی بگیرد، قطعا این فاصله ی معنادار به عملکرد و رفتارهای آن نماینده برمیگردد.
اصل انتخابات هم در فضای کشور یک نشاط و شور ایجاد میکند که برای کشور بسیار لازم است. حال اگر این فاصله ی برگزاری انتخابات بیش از ۴ سال بود، این فضا محقق نمیشد و شاید برخی نمایندگان حتی ۴ سال یک بار هم به میان مردم نمی آمدند!
در مرحله ی فعلی برای انتخابات هم آنچه که بیشتر از هر چیز برای مردم در ارزیابی مجلس فعلی و انتخابات نمایندگان جدید اهمیت دارد، بحث کارآمدی است؛ کارآمدی در قانون گذاری، نظارت و پیگیری خواسته های مردم. تجربه نشان داده که افرادی که وارد عرصه ی قدرت شده تمایل به ماندن دارند. در این برهه نیز این مسئله مشهود است. برخی تلاش دارند با نزدیکی به حلقه های قدرت و ثروت، زمینه را برای ماندن خود آماده کنند. در این میان نهادهای نظارتی از جمله شورای نگهبان وظیفه دارند جلوی این انحراف را بگیرند و خود مردم نیز باید رصد کنند و نقش فعالانه ی خود را در این مرحله ایفا کنند.
این نکته را هم بگوییم که در این مرحله همه ی نخبگان سیاسی و اجتماعی، مطبوعات و فعالان باید فضای سیاسی و تنور انتخابات را گرم کنند چون در فضای بین المللی قطعا حضور پر رنگ مردم ثبات و کارآمدی نظام را اثبات میکند. دشمن برنامه دارد که؛ اولا حضور کمرنگ باشد و ثانیا امید دارد که جریاناتی مانند فتنه ی پس از انتخابات ۸۸ هر چند کوچکتر و ضعیفتر بروز کند تا به افکار عمومی جهانیان القا کند که نظام از درون دچار چالش شده و نمی تواند الگو و نقطه اتکاء مناسبی برای ملل آزاده جهان باشد که انشاءا… با هوشیاری و حضور آگاهانه مردم امید آنان به یأس تبدیل خواهد شد.
فضای انتخاباتی کشور و جبهه بندی های سیاسی و اعتقادی در سطح کشور در استان ما چه تاثیری دارد؟
تجربه نشان داده که فضای عمومی کشور تعیین کننده بوده است. گاه یک تاثیر صد در صد و گاهی هم کمتر، اما ویژگیهای خاص خوزستان به گونه ای است که مولفه های دیگری در آن موثر است. در کل میتوان به یک تاثیر۶۰-۵۰ درصدی از هر دو فضای استانی و کشوری رسید.
در خوزستان مواردی را داریم که نمایندهای چندین دوره با تابلوهای گوناگون وارد عرصه شده و رأی هم آورده، در این موارد مردم بیشتر به خروجی کار او نگاه میکنند تا تابلوهای او.
پدیده های دیگری هم در خوزستان مشاهده میشود که گاه فردی از راههای متعارف و غیر متعارف تلاش دارد وارد مجلس شود. گاه در خلال حرف هایی که با نمایندگان مجلس از دیگر استان ها داشته ام به این موضوع اشاره شده که فلان شخص با تابلوی یک جریان رأی آورده اما عملکردش به شکل دیگری است! و بعضا بیشتر به دنبال امتیازگیری از وزرا و مقامات اجرایی بوده اند.
همین که میبینیم الان بسیاری از کاندیداها و نمایندگان به دنبال کسب حمایت جریانات کشوری هستند، نشان دهنده ی حوزه ی اثر آن است. فردی که صرفا به دنبال وارد شدن به مجلس است، اگر احساس کند اصولگرایان ۸۰ درصدند میگوید من هم اصولگرا هستم و اگر دید فضا ۵۰- ۵۰ است میگوید مستقلم.
در خصوص سوء استفاده از جریانات سیاسی میتوانید مثالهایی نیز ذکر کنید؟
هم در دوره اصلاحات و هم زمان اصولگرایان این معضل را داشته ایم که فرد تحت عنوان یک جریان خاص وارد شده اما هنگامی که نماینده شده حتی به خواسته های سیاسی جریان متبوعش به خاطر منافع مادی و غیر مادی هم پاسخ درستی نداده است.
در این دوره هم در برخی تصمیمات و عزل و نصب ها رفتارهای غیر اصولگرایانه زیاد میبینیم. این مسئله مسئولیت سران و بزرگان جریانات سیاسی را مضاعف میکند تا قبل از حمایت از افراد، شناخت کاملی از پیشینه ی او پیدا کنند و بر اساس سوابق و مواضع دقیق افراد آنان را مورد حمایت قرار دهند و نه لابی گری!
به ویژه در بحثهای ولایت مداری، سلامت، کارآمدی و نکته دیگر اینکه باید دید فردی که قرار است نماینده شود «عرضه»ی اینکه بتواند در مجلس حرفش را بزند را دارد یانه؟! البته چون گزینه های صد در صدی در اکثر موارد نداریم باید سنجید و افرادی را یافت که بیشترین انطباق و کمترین ضعف را دارند.
گاهی میشنویم در جریان استیضاح و رأی اعتماد به وزرا، گفته میشود وزیر تعدادی از نمایندگان را راضی کرد!! معنی این حرف چیست؟! بدتر از آن این است که میشنویم وزیر برای اینکه بماند به نماینده باج داده؛ مثلا زمینه اشتغال تعدادی از نزدیکانش را فراهم کرده! یا امتیازهایی از این قبیل، این گونه حرکتها خیانت به مردم است.
این زشت است که ما میشنویم نمایندهای به دلیل انتظارات خاصی که از یک مدیر داشته و او انجام نداده او را تهدید میکند که در تهران از وزیر مربوطه در یک موضوع غیر مرتبط سوال میکند و به بهانه ی دیگری به وزیر فشار میآورد.
از نظر شما و با نگاه به منویات رهبری پیشینه ی فرد باید چه ویژگی هایی داشته باشد تا بتواند وارد مجلس شود و هم کارآمد باشد و هم منحرف نشود؟
وقتی نماینده وارد مجلس شد در اولین مرحله با افراد قدرتمند سیاسی در درون مجلس مواجه میشود و باید مشخص کند در کدام فراکسیون و گروه حضور پیدا کند تا بتواند با استفاده از سایر جریانات توان خود را افزایش دهد. پس در ابتدا نماینده باید جریان شناس باشد تا جریانات موجود در کشور و مجلس و اهداف آنان را بشناسد. ما به آدمهای قدرتمند در عرصه ی سیاسی نیاز داریم. نمیتوان گفت صرفا فردی اجرایی، فرهنگی یا اقتصادی را به مجلس میفرستیم، وزن سیاسی افراد هم مهم است. به همین دلیل است که برای مردم سوال ایجاد شده که چرا اکثر نمایندگان خوزستان حضور پررنگ و موثری در مجلس ندارند و در بحثهای جدی قانونی و مناقشات حساس مجلس ورود جدی ندارند؟
نکته دوم اینکه فرد باید از نظر کار فرهنگی، اجتماعی و اجرایی هم تجربه ای داشته باشد تا بتواند در مباحث تخصصی مجلس اظهار نظر کرده و روی نظراتش حساب باز کنند.
برای مثال در بحث آب کارون بحثهای زیادی در گرفته که حق هم هست و باید تا آخر پیگیری شود اما سوال ما این است زمانی که برخی از این طرحهای انتقال آب در مجلس تصویب می شد، نمایندگان خوزستان کجا بودند؟ چرا در همان مقطع واکنشی نشان ندادند. اجرایی شدن طرح انتقال آب به فلات مرکزی چطور تصویب شد؟ متاسفانه اصلا برخی نمایندگان خوزستان از تصویب چنین طرحی بی خبر بودند.
سوال شما این است که در هنگام تصویب نمایندگان کجا بودند؟!
بله دقیقا! فشارهایی که الان وارد میشود خوب است و تاثیر خود را هم دارد اما اشکال اصلی این است که نمایندگان ما حضور تعیین کننده ای در کمیسیونها و صحن علنی ندارند.
برای مثال در قضیه تهدید نمایندگان به استعفا! اگر این ماجرا از اول شعاری بوده که به نظر اینگونه می رسد قطعا نمی تواند مشکل را ریشه ای برطرف کند و اگر هم به آن پایبند بوده اند چرا حرکتی صورت نگرفت؟! در واقع تهدید به استعفا در مقطع ۴ ماه مانده به انتخابات عملا از حیض انتفاع خارج می باشد و نمی تواند جنبه ی عملی به خود بگیرد و فقط بار سیاسی دارد.
در بحث ویژگیها، ابتکار عمل داشتن، تسلط بر همه ی ابزارهای کار از جمله نطق ها، حضور فعال در کمیسیونها و استفاده از فضای رسانه ای و … نیز بسیار حائز اهمیت است که فرد بتواند تشخیص دهد در چه زمانی از کدام ابزار استفاده کند و شجاعت نیز یک عامل تعیین کننده ی دیگر است. مردم دوست دارند نماینده، محکم در صحنه باشد و از هیچ چیز غیر از خدا نترسد و به خاطر خوش آمد مسئول یا وزیری منافع مردم را فدا نکند.
منافعی که نماینده ممکن است به خاطر آن بترسد و محکم نباشد چیست؟ منظورتان منافع شخصی است؟
اگر منظور از منافع فقط منافع مادی و پر کردن جیب است من چنین ادعایی ندارم. منافع شخصی صرفا منافع مادی نیست، گاه فرد میخواهد به هر قیمتی در مجلس بماند و محاسباتش را اینگونه تنظیم میکند که این مسئله ممکن است به رأی من آسیب بزند برای همین است که در جاهایی سکوت میکنند و از کنار صحنه به راحتی میگذرند.
گاهی هم در رأی آوردن نماینده ای گروههای خاصی تاثیرگذارند (مثلا صاحبان ثروت و قدرت) که نماینده به آنان وامدار میشود و بخاطر آن یک سری ملاحظات برایش ایجاد میشود.
چرا در استان ما از برخی عناصر مسئله دار حمایت صورت میگیرد؟! و به جای اینکه فرمایش رهبر معظم انقلاب شاخص خدمت باشد فرد شاخص میشود و اینکه آیا این فرد با ما هست یا نیست.
در روایات هم داریم که حب جاه و موقعیت فراتر از حب مال و مادیات است و این مسئله متاسفانه در حال حاضر در بین برخی افراد وجود دارد.
در خصوص تخلف بزرگ مالی که میتوان گفت شروعش در استان ما بوده است، آیا میتوان تحلیلی از عملکرد نماینده ها به دست داد؟
همانطور که عرض کردم نماینده باید درک درستی از شرایط سیاسی، اجتماعی و اقتصای کشور داشته باشد. در حال حاضر بسیاری از اقتصاددان های مطرح و دلسوز نسبت به شیوه ی خصوصی سازی در کشور انتقادات جدی دارند، حال اگر نماینده ای این تشخیص را داد که این خصوصی سازی آن چیزی نیست که مدنظر رهبری و نظام باشد بالطبع تبدیل به عنصری مراقب میشود.
زمانی که “گروه ملی ” واگذار شد چه کسی بررسی کرد آیا این واگذاری به حق بوده یا به ناحق؟ آیا نمیشد پیشگیری کرد؟ این مسئله صد در صد قابل پیشگیری بود. کسانی که این جایگاه نمایندگی را داشتند قطعا میتوانستند در آن مقطع روی این قضیه حساس شوند. اما ما در آن زمان حتی یک احساس خطر و واکنش کوچک هم از آقایان ندیدیم!
فردی از خارج از استان میآید و بر یکی از قطبهای فولادی کشور در استان چنبره میزند و به راحتی به وی واگذار میشود و همانطور که همه می دانید به دنبال تسلط کامل بر تمام شرکت های فولادی استان بود، آیا این مسئله جای طرح سوال نداشت؟! چطور این فرد بدون یک ریال آورده ی مالی میتواند این اقدام را بکند؟
در این فاجعه تخلفات قانونی زیادی رخ داد حتی تاثیری منفی بر حیثیت ملی ما داشته اما از هیچ یک از نماینده ها در زمان واگذاری و پس از آن اثری نمیبینیم. اگر برخی نمایندگان به شأن نمایندگی خود عمل میکردند قطعا این فاجعه به این شکل رخ نمیداد.
نمایندگان دقیقا چه کاری میتوانستند بکنند؟
نمایندگان باید رصد میکردند. چطور است که در زمان تعیین یک مسئول در یک اداره، برخی نمایندگان چهار چشمی رصد میکنند که این فرد کیست و با چه کسی است؛ اما در این واگذاری با این حجم که به سرنوشت استان و چند هزار خانواده ارتباط مستقیم دارد، فردی میآید و هیچ کس حتی نمیپرسد که کیست؟ فراتر از آن اینکه برخی به وی نزدیک هم شدند! برخی نمایندگان و مدیران به این فرد نزدیک شدند!
ما که یک عنصر مطبوعاتی هستیم چند ماه قبل از اختلاس در سخنرانی و نشست های خبری به نوعی به این داستان هشدارهایی دادیم چطور نمایندگان حتی یک هشدار هم ندادند؟!
آیا در درون دولت تلاش و یا برنامه ای برای انتخاب نمایندگان همسو وجود دارد؟
تردیدی در این نیست که دولت تمایل دارد مجلس آینده همراهش باشد. متاسفانه دنباله های این قضیه در شهرهای کوچک نیز دیده میشود و تلاش میکنند که با اهرمهایی که در اختیار دارند، در انتخاب افراد نقش آفرین باشند. مثلا مدتی قبل معاون اول رئیس جمهور به شکل نامتعارفی در کنار یکی از نمایندگان مجلس قرار گرفت و بگونه ای القا شد که بخاطر حمایت از یک نماینده در آنجا حاضر شده است.
آنچه مسلم است اینکه هیچ مسئولی نباید با وارد شدن به این قضیه به رأی مردم خیانت کند، {معاون وزیر کشور نیز هشدارهایی در این خصوص داده است.}
همچنین اگر مسئولی که در اجرای انتخابات نقش دارد، ضعیف است و نمیتواند وظایف خود را به خوبی انجام دهد باید جابجا شود و افرادی باشند که با رعایت بی طرفی به اجرا بپردازند و طوری رفتار کنند که اعتماد مردم به اجرای انتخابات بیشتر شود.
در خصوص بافت و تنوع قومی و تاثیر آن بر انتخابات نیز اگر نظری دارید، بیان نمایید.
برخی افراد ورود خود به مجلس را در پرداختن به این موارد میبینند و در شیوه کار و حتی پس از آن در عزل و نصب ها نیز به این قضیه میپردازند که به نظر من در استان خوزستان یک تئوری شکست خورده است. وقتی در متن مردم با آنها صحبت کنید میبینید که مردم دنبال آدم «به درد بخور» میگردند و اگر حس بکنند و به این مسئله برسند که فردی برای استان و شهرستان مفید است حتی اگر خارج از قومشان باشد هم به او رأی میدهند.
متاسفانه هنوز این جو هست و نمیتوان آن را رد کرد. برای مثال اگر مردم بفهمند نماینده ای که از قومیت آنان است در بحث اختلاس کوتاهی کرده است و به منافع ملی و استانی ضربه زده است از این ماجرا چشم پوشی نمیکنند. فقط باید رسانه ها و افراد تاثیرگذار ذهن مردم را روشن کنند.
بالاخره قومیتهای مختلف در استان ما هست و علقه هایی نیز وجود دارد که منکر آن نیستیم اما اول باید دید افراد چه ویژگیهای مثبت و لازمی را دارند.
اگر برخی ویژگیهای اصلی و مهم جای خود را به مباحثی مانند قومیت و اینگونه مسائل بدهند، وضعیت به همین گونه ای که الان هست ادامه خواهد یافت و در وضعیت استان تغییری رخ نخواهد داد.
وقتی ملاک خدا و ارزشها باشد و منافع ملی و استانی اصالت پیدا کرد انسانهای شایسته بالا میروند اما در صورتی که کسی با دمیدن در تنور قومیت بدون شایستگی به مقام و منصبی رسید چه کسی آسیب می بیند؟ قطعا خود مردم.
مهندس محمد جعفر فلسفی
http://sadidnews.com/news.php?id=1672
دیدگاه ها : نظرات
آخرین ویرایش: جمعه 23 دی 1390 01:30 ب.ظ
تعداد کل صفحات : 2 1 2
